Gemeentebelangen Molenwaard verwijt coalitie: 'U dwaalt'

MOLENWAARD • Het oude gemeentehuis in Bleskensgraaf was dinsdagavond tijdens de raadsvergadering van Molenwaard inzet van een stevige discussie. De coalitiepartijen (SGP, CDA, CU en PvdA) vinden het onverstandig het voormalige gemeentehuis van Graafstroom nu te verkopen. De partijen dienden dinsdagavond samen een initiatiefvoorstel in. Ze vinden dat de firma Bakker als eerste de kans moet krijgen om een deel van het oude gemeentehuis te huren, ‘vanwege de veelvuldige contacten en initiatieven van en met de heer Bakker’. In 2012 koos de gemeenteraad van Graafstroom uit twee plannen van lokale ondernemers het plan van de firma Bakker. Deze ondernemer verwierf daarmee het recht om een deel van het pand te kopen, maar kreeg de financiering niet rond. Slecht plan Ook Gemeentebelangen Molenwaard vindt het beter om het gebouw nu niet te verkopen. Maar de VVD vindt verhuur van het pand een slecht plan. Ineke van der Have-Schieving: “Als het pand in de verhuur gaat moet er eerst een forse investering/renovatie plaatsvinden. Wat gaat dit de gemeente kosten? En wat blijft er dan nog aan jaarlijkse netto huur over? Verhuur is wellicht nog veel ongunstiger dan het pand tegen de huidige marktprijs te verkopen.” Achterkamertjes Ook vindt de VVD het allerminst vanzelfsprekend dat eerst de firma Bakker de kans moet krijgen om te huren. “Nieuwe partijen moeten, als de spelregels veranderen, ook weer een kans krijgen, zowel bij verkoop, huurkoop als verhuur. De VVD wil voorkomen dat onze inwoners het gevoel krijgen dat iets in achterkamertjes wordt geregeld.” Ook GBM vindt dat alle geïnteresseerden de mogelijkheid moeten krijgen om te huren. 'U dwaalt' Johan de Kruijk (PvdA) stelde dat het zijn partij om de leefbaarheid gaat en wil vastgoed niet ‘voor een appel en een ei’ verkopen. En het woord ‘achterkamertjes’ vindt zijn partij niet van toepassing. “Dit is een openbare vergadering met een openbaar voorstel. U zit op de procedures, niet op het inhoudelijke. Wij geven het college de opdracht te onderzoeken of verhuurd kan worden. “ Van der Have-Schieving: “Wij hebben dat gevoel van achterkamertjespolitiek niet, maar de inwoners wel. U kiest voor één verhuurder. Dat vinden wij niet rechtmatig.” Arco Bikker (GBM) viel haar bij: “De andere ondernemers wordt tekort gedaan. U dwaalt en blijft dwalen.” De Kruijk kon daar niet mee zitten. “Als we dan maar met vier partijen dwalen in de richting van een mooi centrum voor Bleskensgraaf.” Burgemeester Dirk van der Borg constateerde dat een meerderheid het initiatiefvoorstel steunt. “Het college heeft dus de opdracht het te onderzoeken.” Dit betekent dat het college in december aan de raad moet melden of verhuur van het oudste deel van het gemeentehuis een goed idee is. Als verhuur verstandig blijkt, zal het college eerst met de firma Bakker gaan praten.