Raad geeft groen licht voor pakket tegen sluipverkeer: kritiek op participatie blijft
Nieuws
West Betuwe - De gemeenteraad van West Betuwe heeft dinsdagavond na een lange discussie ingestemd met een pakket maatregelen om sluipverkeer terug te dringen.
Wat houdt het maatregelenpakket in?
Het aangenomen maatregelenpakket richt zich vooral op Beesd en Waardenburg. In Beesd komt een systeem van selectieve toegang met camerahandhaving, waarbij verkeer zonder ontheffing tijdens de spits niet door het dorp mag rijden. Voor Waardenburg ligt de nadruk op een herinrichting van de Steenweg (N830) en snelheidsverlagingen.
Twee amendementen
LLB diende een amendement in, en stelde daarin voor om naast een evaluatie van de maatregelen in Beesd ook de provincie opdracht te geven een gesloten camerasysteem te plaatsen op strategische locaties, zoals het viaduct A15 en afslag Vuren, Meteren/Geldermalsen en Beesd. Het voorstel kreeg geen meerderheid. LLB, SGP, CDA, GL, PvdA en VVD stemden voor(15); terwijl DB, CU, VWB en D66 tegen(16) stemden.
De SGP kreeg wél steun voor haar amendement. De partij stelde voor de geplande doseerinstallatie bij het viaduct te schrappen, omdat die volgens hen weinig effect zou hebben en op weerstand stuit. In plaats daarvan wordt de selectieve toegang in Beesd uiterlijk binnen een half jaar na invoering geëvalueerd.
Beperkte toegang
Tegelijkertijd wordt de uitwerking gestart van selectieve toegang op twee locaties: bij de ingang van de Zandweg in Waardenburg (hoek Zandweg/Rijweg) en op de Boutensteinseweg. Deze systemen worden na de evaluatie van Beesd ingevoerd als dat nodig blijkt. Daarbij wordt onderzocht of een ANPR-camerasysteem (automatische kentekenherkenning) kan worden ingezet.
Jos van Maanen (SGP) lichtte zijn voorstel toe: “Ik heb ongeveer een jaar geleden mijn tong blauw gepleit voor een camerasysteem. Maar ik heb geconstateerd dat dat in deze raad niet gaat gebeuren. Het voelde als trekken aan een paard dat niet lopen wil. Dus daarom ben ik met dit amendement gekomen. Misschien is het second best, maar voor nu wel de beste optie.”
Participatie
Diane de Zeeuw (VVD) en Renske de Zwart (GL) vroegen zich af of er wel echt naar inwoners geluisterd is. Ze wezen op de volle tribune in de raadszaal en de insprekers van deze en eerdere vergaderingen over dit onderwerp. “Is er wel geluisterd naar de inwoners?”, aldus De Zwart. Wethouder Jacoline Hartman reageerde dat er juist wél participatie is geweest: “De gemeente en provincie zijn hier al 2,5 tot 3 jaar mee bezig. Daarbij hebben wij ons vooral gefocust op de klankbordgroep en de werkgroep.”
Inbreng van inwoners
Inspreker Mark Zoetekouw uit Haaften vindt dat zijn dorp en de omliggende kernen nauwelijks zijn meegenomen in de participatie. “Voor zover wij vast kunnen stellen is er één vertegenwoordiger, een boer uit het buitengebied van Haaften, meegenomen in de klankbordgroep. Deze boer is geen representatie voor alle inwoners uit Haaften, Hellouw, Tuil en Herwijnen”, aldus Zoetekouw. “Er wordt in dit plan alleen over Beesd en Waardenburg gesproken.”
Zoetekouw heeft zelf onderzoek gedaan naar alternatieven voor de doseerinstallatie die op de Boutensteinseweg is gepland. Die installatie zou tijdens de spits maximaal elf minuten vertraging opleveren. Hij stelt dat een ANPR-camerasysteem effectiever is en bovendien eerlijker uitpakt voor Waardenburg. “Er werden argumenten gegeven dat zo’n camerasysteem juridisch onhaalbaar is, ik ben jurist en wilde dit verder uitzoeken.” Na onderzoek kwam Zoetekouw erachter dat de kwestie niet zo zwart-wit ligt, als er gesteld wordt. “Voor een deel heeft het inderdaad met wetgeving te maken, maar voor een deel heeft het ook met de houding van het OM te maken”, aldus Zoetekouw. “Ik ben ervan overtuigt dat dit plan, zoals ik het u heb laten zien, wel uitvoerbaar is.” Daarom pleit hij voor overleg met het CVOM (Centrale Verwerking Openbaar Ministerie) om de mogelijkheden te verkennen.
Zoetekouw ziet in het aangenomen SGP-amendement ruimte om dit onderzoek alsnog te doen. Hij heeft zich meerdere keren aangeboden om met de gemeente mee te denken, maar kreeg tot nu toe geen reactie. Wel heeft hij contact met enkele raadsleden en met Stichting Leefbaar Waardenburg, die zich al langer met dit onderwerp bezighoudt.
Aangepast plan
Andrea Zierleyn (GL) vroeg waarom het college een plan wil goedkeuren dat door deskundigen is afgewezen. Het college legde uit dat adviesbureau Goudappel het oorspronkelijke voorstel opstelde, waarna het pakket is aangepast op basis van opmerkingen van inwoners. Na deze aanpassingen bleef Goudappel echter bij zijn standpunt dat het originele plan beter is.
De verwachting is dat de plannen voor Beesd in 2027 afgerond kunnen worden.
Anne Ruth den Hertog
