Vaststelling bestuursakkoord: vraagtekens bij ‘ommezwaai’ asielbeleid Leefbaar Krimpenerwaard
Nieuws Dossier: Gemeenteraadsverkiezingen Krimpenerwaard 2026
Krimpenerwaard – Leefbaar Krimpenerwaard kreeg donderdagavond tijdens de behandeling van het nieuwe bestuursakkoord de wind van voren over het asielbeleid. Oppositiepartijen hielden de grootste coalitiepartij voor dat zij tijdens de verkiezingscampagne nog pleitte voor ‘nul asielopvang’. In het bestuursakkoord wordt nu ruimte geboden aan kleinschalige opvanglocaties van 75 tot 100 asielzoekers.
Ondanks die kritiek stelde een ruime meerderheid van de gemeenteraad het bestuursakkoord Ruimte voor elkaar vast.
‘Missen concrete doelen’
Ad Struijs (Pro Krimpenerwaard) trapte het debat af door te stellen dat het akkoord ‘meerdere positieve uitgangspunten’ bevat, maar ook op veel onderdelen erg algemeen is.
“Er wordt gesproken over ambities en voornemens, maar we missen concrete doelen. Bij woningbouw bijvoorbeeld hebben de coalitiepartijen het over 4.000 woningen tot 2040, maar hoeveel woningen wil men deze coalitieperiode realiseren? Ook over de financiële gevolgen van het akkoord bestaat onvoldoende inzicht. Ofwel, veel mooie woorden, maar we zijn benieuwd naar de resultaten.”
Pascal van der Hek, die de avond als afscheid nemende wethouder was begonnen, legde in zijn hernieuwde rol als fractievoorzitter van Gemeentebelang Krimpenerwaard onder andere het accent op het financiële gedeelte. Of liever gezegd, het ontbreken ervan.
“We hebben als gemeente de afgelopen jaren moeilijke keuzes moeten maken om de begroting sluitend te krijgen. Nu zie ik in het bestuursakkoord maatregelen staan die geld gaan kosten. Vijf in plaats van vier wethouders zoals we ons hadden voorgenomen, enkele boa’s erbij en het uitbreiden van minimaregelingen. Ik mis de financiële dekking van deze voornemens.”
Ommezwaai
Van der Hek richtte zich vervolgens tot Leefbaar Krimpenerwaard. “Waar is het voornemen gebleven om ‘nul asielzoekers’ op te vangen, zoals tijdens de verkiezingen uitgesproken? Nu blijkt de coalitie zich wel te gaan houden aan de spreidingswet, waardoor dit jaar ruim 300 asielzoekers moeten worden opgevangen binnen de gemeente. Prima, maar vanwaar die ommezwaai?”
Dat punt was koren op de molen van Jaron Buitelaar (Forum voor Democratie). Hij zei tijdens de verkiezingen nog veel overeenkomsten te hebben gezien met Leefbaar, maar die waren in het bestuursakkoord niet terug te vinden.
“Er wordt gesproken over de opvang van 75 tot 100 asielzoekers en dat noemt men dan kleinschalig? Daarmee gaat Leefbaar voorbij aan het feit dat een groot deel van de bevolking het zat is. We willen geen minderheid worden in eigen land. Beken kleur en houd gewoon de poot stijf. Geen AZC binnen de gemeente Krimpenerwaard, zoals Leefbaar ook tijdens de verkiezingen heeft beloofd.”
‘Proces van bedenkingen’
Pascal Zuijderwijk (VVD) noemde de formatie ‘een proces van bedenkingen’. “Er is niet gekozen voor een stabiele voorkeurscoalitie die zeven van de tien partijen zagen zitten, maar voor een kleinere linkse coalitie. Op basis van gezochte argumenten moet er een nieuwe wind gaan waaien. Ook wij missen de financiële dekking voor voorgenomen uitgaven, al hebben we wel een idee wie daarvoor gaan opdraaien: woningbezitters en ondernemers via een ozb-verhoging.”
Leon Baten (Leefbaar Krimpenerwaard) beaamde dat zijn partij in de verkiezingscampagne stevig had ingezet op het asielvraagstuk. “Daarom zijn wij ook tegen grootschalige opvanglocaties”, sprak hij. “Het COA noemt opvangcentra tot 150 asielzoekers kleinschalig, en daar zitten we flink onder. Natuurlijk hebben we als Leefbaar liever geen asielopvang, maar als we ons ertegen verzetten zal het Rijk zelf opvanglocaties vaststellen. Dan geven we er de voorkeur aan om de regie in eigen hand te houden.”
Jan Verburg (SGP) lichtte toe dat de financiële dekking voor de nieuwe uitgaven moet worden gevonden tijdens de behandeling van de Kadernota en de meerjarenbegroting. “Ook de komende jaren zullen we als gemeente moeten bezuinigen voor een sluitende begroting. Ik wil daarbij benadrukken dat in dit bestuursakkoord geen groot nieuw beleid zit. Het betreft minimale extra kosten.”
‘Zoveel mogelijk woningbouwprojecten in gang zetten’
Bas Belder (CDA) ging nader in op het aantal woningen dat de nieuwe coalitie wil realiseren: “Zo’n 220 nieuwe woningen per jaar. Er zitten er nu concreet 380 in de pijplijn, ofwel nieuwbouwwoningen die reeds ‘vergund’ zijn of waarvan de bouw is gestart. Daarnaast proberen we natuurlijk zoveel mogelijk woningbouwprojecten in gang te zetten, een lijn die al in de vorige coalitieperiode is ingezet.”
Bart van Ree (Progressief Nederland) ging nader in op de vragen over participatie, waar de nieuwe coalitie breed op wil inzetten. “We willen inspraak van inwoners heel gericht organiseren. Zodat mensen weten waarover ze kunnen participeren en waarover niet. We denken daarbij aan instrumenten als klankbordgroepen, gebiedsregisseurs en een bouwberaad. Allemaal middelen die we ter plekke kunnen inzetten als de situatie daarom vraagt.”
Verdere uitwerking
Na bijna twee uur debat stemde de raad in met het bestuursakkoord. Alleen Forum voor Democratie was tegen. De komende periode wordt het akkoord uitgewerkt in een collegeprogramma, waarna de gemeenteraad zich bij de begrotingsbehandeling over de financiële consequenties zal buigen.
Robert van der Hek
