Meerderheid in Buren voor maatwerk bij middelenzones
Nieuws
Buren - De gemeenteraad van Buren wil meer maatwerk bij aanvragen binnen 50 meter van landbouwgrond waar gewasbeschermingsmiddelen worden gebruikt.
Een motie van BBB, Gemeentebelangen en PCG kreeg daarvoor een meerderheid, ondanks zorgen van andere partijen over gezondheidsrisico’s en de juridische haalbaarheid. Het gevraagde beleidskader moet worden verwerkt in het ontwerp voor het omgevingsplan buitengebied.
Motie middelenzones
De aanleiding van de motie was omdat er nog veel onduidelijkheid is rondom dit onderwerp. In februari van dit jaar is er al eerder gevraagd naar een duidelijke werkwijze voor middelenzones.
De afspraken die toen zijn gemaakt eisen dat er in januari van 2027 een terugkoppeling komt. De partijen die deze motie hebben ingediend beweren echter dat er inmiddels urgente aanvragen liggen die eerder helderheid nodig hebben.
Daarom verzocht deze motie het bestuur om met behulp van vijf uitgangspunten zo snel mogelijk beleid te maken. Hiermee willen de partijen bereiken dat er op 1 januari van volgend jaar een beleid in werking treedt in plaats van dat er slechts een terugkoppeling komt.
Ook pleitten de partijen voor maatwerk. Op dit moment worden aanvragen binnen 50 meter doorgaans afgewezen. De motie wil van deze 50-metergrens af. In plaats daarvan zou er met maatwerk gekeken moeten worden naar de aanvragen. Daarnaast wordt er in de motie uitgegaan van de huidige situatie: als een bewoner naast een akker iets aanpast op zijn terrein, komen er geen nieuwe beperkingen rondom de middelenzones. Zo willen de partijen bereiken dat deze veranderingen voortaan in overleg tussen boeren en omwonenden gebeuren.
Kritiek andere partijen
Andere partijen waren niet blij met de motie. CDA, PRO, D66 en de VVD maakten zich allemaal zorgen om de juridische haalbaarheid. “Als wij nu een kader gaan gebruiken dat juridisch niet in orde is, maken we de bewoners blij met een dode mus“, aldus VVD-raadslid Klein – de Jong.
Toch toonden alle partijen begrip voor de boeren en snapten ze dat deze motie ingediend is. “We begrijpen dat er behoefte is aan duidelijkheid”, zegt PRO-raadslid Veldhuizen. PRO had echter scherpere kritiek op de motie dan de rest van de raad. “De spuitzones zijn gekomen om bewoners én boeren te beschermen tegen nadelige gevolgen voor de gezondheid. Wij roepen het college op om de gezondheid van hen blijvend te beschermen.”
Wethouder Schipper probeerde de motie te nuanceren. Hij beweerde dat de motie slechts bestaat om extra papierwerk te besparen. “In sommige situaties verandert er helemaal niks voor de bewoner. Maar omdat wij iets planologisch gezien iets veranderen is de situatie ineens gevaarlijk. Dat vind ik onredelijk”, vertelt Schipper.
De reactie van de wethouder stuitte op veel weerstand. Raadslid Veldhuizen van PRO vond deze opmerking te kort door de bocht. Er zou alleen opnieuw beoordeeld moeten worden, hij wordt niet ‘ineens gevaarlijk’, beweert ze. Raadslid Klein – de Jong van de VVD begrijpt dat de wethouder de geschetste situatie onredelijk is, maar blijft benadrukken dat de situatie mogelijk juridisch gezien niet houdbaar gaat zijn.
Schorsing en stemming
Na een korte schorsing werd de motie aangepast. Daarin staat nu dat het beleidskader moet worden opgenomen in het nieuwe omgevingsplan voor het buitengebied.
Eerder was de eis dat het beleidskader sneller in werking zou treden. Door het debat leken de indienende partijen echter te beseffen dat dit niet geheel realistisch zou zijn.
De tweede termijn was kort en bondig. De BBB presenteerde de gewijzigde motie. Dit veranderde echter weinig. Alle partijen die de motie in de eerste instantie niet ondertekenden stemden alsnog tegen. De VVD steunde de motie niet omdat deze naar hun mening ‘juridisch te risicovol’ zou zijn. D66 baalt van de versnelling die deze motie inzet, omdat dit ervoor zou zorgen dat het beleid minder grondig gemaakt kan worden. Desondanks kreeg de motie met de drie partijen die de motie oorspronkelijk indienden een meerderheid in de raad, wat ervoor zorgde dat de motie werd aangenomen.
Het aannemen van deze motie betekent niet dat de beloofde terugkoppeling in januari 2027 ook verdwijnt. In de motie staat dat deze terugkoppeling nog steeds nuttig zal zijn om het nieuwe beleid bij te stellen als dat nodig is.
Kick Boelens
