Het lukt Alblasserdam in 2026 niet om 301.000 euro aan beloofde bezuinigingen door te voeren: de raad baalt
Nieuws
Alblasserdam - Van de beloofde 1,9 miljoen euro aan bezuinigingen schrapte het gemeentebestuur in 2026 301.000 euro. Ze werden teruggedraaid omdat ze ‘niet realistisch’ waren. De gemeenteraad baalt ervan.
Het schrappen van uitgaven is nooit een gemakkelijke taak voor een gemeenteraad. Maar als een jaar later blijkt dat een deel van de bezuinigingen bij nader inzien niet haalbaar was, dan voelt dat politiek gezien ongemakkelijk.
Een groot gevoel van onmacht, zo omschreef René Zonnebeld (Pro) het afgelopen week tijdens de raadsvergadering waarin dit onderwerp aan bod kwam. André Ruikes (CDA) was verbaasd. “Is de lijst met bezuinigingsmaatregelen niet te opportunistisch geweest?”
Niet schrappen bijdrage Regionale Projectgroep Verkeersveiligheid
In de eerste gemeentelijke financiële stand van zaken in 2026 concludeert het college van burgemeester en wethouders dat 301.000 euro van de geplande bezuinigingen in 2026 niet kan worden uitgevoerd.
Het gaat daarbij onder meer om het meer lokaal organiseren van de Wet maatschappelijke ondersteuning (105.000 euro) en het schrappen van de jaarlijkse bijdrage van 11.000 euro aan de Regionale Projectgroep Verkeersveiligheid. ‘Gelet op de hiervoor gemaakte regionale afspraken wordt het niet wenselijk geacht om onze bijdrage te beëindigen’, stelt het college. Een deel van de bezuinigingen kan na 2026 alsnog wel worden uitgevoerd.
‘Het vraagt ook input vanuit de raad’
Wethouder Arjan Kosten begreep de opmerkingen vanuit de raad, maar verwees naar de volgende raadsvergadering op 14 juli. “Bij de algemene beschouwingen kunnen we hierover het debat aangaan. Het vraagt ook input vanuit de raad.”
Het is vervelend dat we hier nu bij u op terugkomen
Dat zorgde voor vraagtekens bij Corné van Werkhoven (SGP) en Herman Verweij (VVD). Zij vroegen zich af wat de wethouder nog van hen nodig heeft om de bezuinigingen door te voeren. “U heeft bij meerderheid besloten deze bezuinigingen uit te voeren”, reageerde Kosten. “Het is vervelend dat we hier nu bij u op terugkomen. Maar het gaat erom dezelfde verwachtingen te scheppen. Als een bezuiniging betekent dat een voorziening verdwijnt en er komt weerstand, hoe hard moeten we het dan spelen? Wilt u het dan als raad echt doorzetten?”
Met hagel schieten
Een opstelling die bij de VVD weinig begrip opleverde. Herman Verweij: “Als we steeds de vraag stellen: ‘Wat als ze omvallen?’, gaan we in de volgende ronde met hagel schieten: zoveel mogelijk bezuinigingsdoelen stelen. Als er dan een deel afvalt, kunnen we toch de begroting halen. Dat willen wij absoluut niet. We willen gericht schieten. En ja, dat kan pijn doen.”
Net als CDA-er André Ruikes vroeg hij zich af of de raad wel goed geïnformeerd was vorig jaar. “Als een bezuiniging betekent dat een voorziening omvalt, is dat informatie die wij vóór het nemen van een besluit moeten hebben. Wij dienen ervan uit te kunnen gaan dat als we een keuze maken uit een lijst van maatregelen, die ook haalbaar zijn. Dan mag u van ons verwachten dat wij onze verantwoordelijkheid nemen.”
