Gemeente Molenlanden belooft: ‘We houden vinger aan de pols bij nieuwe dijkversterking langs de Lekdijk’

Molenlanden - De gemeente Molenlanden is actief betrokken bij de dijkversterking langs de Lekdijk en de controle op eventuele schade, maar wil niet op de stoel van het waterschap gaan zitten. Dat meldt het gemeentebestuur van Molenlanden naar aanleiding van vragen die raadsleden Harry Stam (ChristenUnie) en Arno van den Hof (VVD) hierover stelden.

De beide raadsleden wilden van het college meer informatie over de rol van de gemeente bij het SAFE-project, de opvolger van het afgeronde KIS-dijkversterkingstraject. Bij dat laatste project liepen meerdere bewoners schade op. ChristenUnie en VVD willen bij toekomstige projecten dat de gemeente nauwer betrokken is bij klachten en schade, bijvoorbeeld met de instelling van een klankbordgroep.

Actieve rol in projectgroep

Daar is de gemeente Molenlanden geen voorstander van. De gemeente neemt zowel ambtelijk als bestuurlijk deel aan de projectgroep van het SAFE-project, maar benadrukt dat Waterschap Rivierenland (WSRL) primair verantwoordelijk blijft voor het ontwerp en de uitvoering.

De gemeente Molenlanden adviseert overigens wel mee over het proces en de uitvoering. Zo wist de gemeente al in het voortraject een aantal punten door te laten voeren: de natuurcompensatie komt niet bij De Dompelaar in Groot-Ammers maar bij Streefkerk en bij Krimpen aan den IJssel, en in het ontwerp-projectbesluit zijn nu de SBR-richtlijnen voor trillingen opgenomen als landelijk gehanteerde norm.

Geen zienswijze

Het college dient vooralsnog geen zienswijze in op het ontwerp-projectbesluit van de komende dijkversterking. Portefeuillehouder Jan Lock laat weten dat de gemeente haar opmerkingen al kon meegeven tijdens de ambtelijke afstemming in het voortraject, en dat die punten door het waterschap zijn opgepakt.

Een interne projectgroep binnen Molenlanden, met specialisten op het gebied van ruimtelijke ordening, water, juridische zaken, vergunningverlening en communicatie, volgt het SAFE-proces op de voet. Zodra het waterschap bouwtechnische vergunningaanvragen indient, beoordeelt de gemeente deze met de lessen uit het KIS-traject in het achterhoofd. Waar nodig huurt de gemeente extra expertise in.

Schadebeleid bij waterschap

Op de vraag of bewoners straks niet opnieuw de dupe worden van schade door de werkzaamheden, wijst het college op het nieuwe schadebeleid van waterschap Rivierenland. Dat beleid is mede ingevoerd naar aanleiding van de problemen rond KIS. Daarin is vastgelegd dat een onafhankelijke toetser de belangen van inwoners behartigt bij schadeafwikkeling.

De raadsleden vroegen of het college wil aandringen op een klankbordgroep tijdens de uitvoering. Dat gaat het college niet doen. "Het college is van mening dat het vinger aan de pols houden cruciaal is (dat is ook geleerd vanuit KIS). Tegelijkertijd zijn we van mening dat een klankbordgroep niet het geëigende middel is", aldus de beantwoording.

Structureel ambtelijk overleg

In plaats daarvan kiest het college voor structureel ambtelijk overleg met het waterschap over Molenlandse thema’s en halfjaarlijks bestuurlijk overleg om grotere vraagstukken te agenderen.

Op de vraag of de gemeente een eigen expert wil laten meekijken bij nulmetingen, antwoordt het college dat dit niet aan de gemeente is: de verantwoordelijkheid voor nulmetingen ligt bij het waterschap en de aannemer.

Wel benadrukt het college de eigen rol als vergunningverlener en toezichthouder. "Het is ten alle tijden zo dat wij als gemeente de belangen van onze inwoners behartigen", staat in het antwoord van het college. Waar nodig huurt de gemeente externe expertise in om de uitvoering effectief te kunnen beoordelen.