Reconstructie: bijna 10 miljoen euro euro voor opvang ongeveer tweehonderd vluchtelingen uit Oekraïne
Nieuws
Molenlanden - Aan het einde van de zomer opent de derde Molenlandse opvanglocatie voor vluchtelingen uit Oekraïne in Giessenburg de deuren. De gemeente herbergt dan aan de Peursumseweg 93A, aan de Lekdijk in Waal en op industrieterrein Gelkenes in Groot-Ammers ongeveer 200 ontheemden, die na de inval van het Russische leger in 2022 in ons land een veilig heenkomen zochten. Van begin af aan was het spannend om voldoende opvangplekken te realiseren, zowel wat betreft de beschikbare ruimte als het geld dat hiervoor nodig was. Een reconstructie van hoe het Molenlandse gemeentebestuur deze uitdaging aanging.
Nazomer 2023: met grote haast opvangplekken realiseren voor Oekraïense vluchtelingen
Begin september 2023 loopt de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne in Nederland tegen de grenzen aan. De al gerealiseerde locaties zitten vol en er blijven duizenden Oekraïners, op de vlucht voor het oorlogsgeweld, naar ons land komen. Het Rijk doet een dringende oproep aan gemeenten om nieuwe opvanglocaties op te zetten.
In een memo geeft wethouder Arco Bikker in die periode aan dat ook Molenlanden, dat op industrieterrein Gelkenes in Groot-Ammers op dat moment 75 Oekraïense vluchtelingen opvangt, aan de bak moet om aan de landelijke opvangnormen te voldoen. ‘We komen 135 plaatsen tekort.’
Twee opties in Waal en Giessenburg in beeld
Als kansrijke locaties voor een opvangplek komen een maand eerder, in augustus, Lekdijk 73 in Waal en Peursumseweg 93A in Giessenburg bij de gemeente op tafel. Aan de Lekdijk bevindt zich een bedrijf dat daar vanwege een handhavingstraject weg moet. Bij de Peursumseweg heeft de rechter eerder in 2023 een streep gezet door plannen om hier een bedrijfsverzamelgebouw te bouwen. Beide opties zijn daarom in beeld.
Andere mogelijkheden, zoals het plaatsen van units in een weiland in Bleskensgraaf, een bedrijfspand aan de Polderweg Oost in Molenaarsgraaf en voormalig tuincentrum De Giessenlanden in Giessenburg, vallen in de daaropvolgende periode om diverse redenen af.
Miljoenen zijn nodig voor de opvanglocaties
Duidelijk wordt dat er miljoenen nodig zijn voor de uitvoering. Bijna 2,9 miljoen euro kost het inrichten van alleen al de opvanglocatie in Waal. Dat meldt De Maatschap Projecten uit Den Haag, gespecialiseerd in semipermanente huisvesting voor onder meer het COA en gemeenten, half september aan Molenlanden. In een interne mail van begin oktober 2023 schat de beleidsadviseur huisvesting, asiel en migratie van Molenlanden de investering voor Waal op circa 2,7 miljoen euro en voor Giessenburg op 2,4 miljoen euro.
De voorbereidingen verlopen door de tijdsdruk in hoog tempo. Zo vraagt het gemeentebestuur voor de aanpak van de Lekdijk 73 geen offertes op bij andere bedrijven. ‘De formele route met aanbesteding en vergunningsprocedure kost zo een half jaar extra, wat in deze situatie zeker niet wenselijk is. (..) Het advies is dan ook om geen aanbestedingsprocedure aan te gaan.’
De haast komt ook in een intern gemeentelijk bespreekstuk van 12 december 2023 naar voren: ‘Ontzettend snel traject gelopen onder de tijdsdruk’ en ‘Investeringen zijn zeer grof begroot in verband met tijdsdruk’. De beleidsadviseur stelt in een mail van 23 augustus 2023 over De Maatschap Projecten: ‘Maatschap is prijzig, maar wel snel.’
December 2023: de gemeenteraad stelt 4,9 miljoen euro beschikbaar
Voor de benodigde miljoenen kloppen burgemeester en wethouders op 12 december 2023 aan bij de gemeenteraad. Tijdens een besloten vergadering geven de partijen groen licht.
De beslispunten uit het voorstel van het college:
- Maximaal € 2.500.000,- beschikbaar te stellen voor de aankoop van opvanglocaties voor vluchtelingen.
- €2.400.000,- beschikbaar te stellen voor de feitelijke realisatie en inrichting van de opvanglocaties. Beide bedragen komen uit de spaarpot van de gemeente, de algemene reserve.
- Dit onder de volgende voorwaarde: alle investeringen en aankopen worden uiteindelijk gedaan vanuit de bekostigingsregeling van het Rijk (oftewel: de kosten worden door het Rijk vergoed, red.).
Het college belooft dus aan de gemeenteraad dat de miljoenen voor álle investeringen en aankopen terugkomen via de landelijke overheid. Molenlanden hoeft hier geen euro voor uit te trekken. Dat blijkt ook al uit de interne memo van 19 september 2023, waarin wethouder Arco Bikker stelt: ‘Het Rijk heeft wel toegezegd alle transitiekosten tot 4 maart 2026 te vergoeden.’
Daarbij betrekken burgemeester en wethouders ook het geld dat Molenlanden overhield aan de opvang van Oekraïense vluchtelingen bij particulieren en in de gemeentelijke opvang in Groot-Ammers in 2022 en 2023. De vergoeding vanuit het Rijk was zo’n 1,6 miljoen euro hoger dan de opvang kostte. Dat geld zit nog in de algemene reserve.
Inrichting Waal alleen al kost bijna 3 miljoen euro
Een vraag die bij de beslispunten boven komt drijven: waarom maar 2,4 miljoen euro uittrekken voor de ‘feitelijke realisatie en inrichting van de opvanglocaties’, als de gemeente voor Waal alleen al rekening houdt met een kostenpost van 2,7 miljoen euro? De offerte van De Maatschap Projecten ligt zelfs nog 200.000 euro hoger.
Wethouder Arco Bikker geeft daarvoor begin 2025 tijdens een interview een verklaring. Hij vat de beslispunten anders op. “De 2,4 miljoen euro zijn bedoeld voor de aankoop van units. Het geld voor de inrichting van de locaties (de zogenaamde transitiekosten, red.) valt onder het derde punt. We gingen er vanuit dat het Rijk dat volledig zou vergoeden.”
Dat klopt niet met wat er letterlijk in de beslispunten staat. Het is, zij het verstopt, wel terug te vinden in het voorstel:
‘Vanuit het normbedrag waarvoor het Rijk garant staat en de benoemde bedragen in dit voorstel, worden alle benodigde kosten betaald voor de aankoop, realisatie en exploitatie van de locaties.’
Oftewel: er zit een knip tussen het geld dat het college vraagt aan de gemeenteraad (de ‘benoemde bedragen’) en de vergoeding vanuit de landelijke overheid (‘het normbedrag waarvoor het Rijk garant staat’).
Vertrouwen dat er genoeg geld wordt overgehouden
Als je hiervan uitgaat, haalt Molenlanden dus 4,9 miljoen euro uit de spaarpot, terwijl daar nog maar 1,6 miljoen euro in zit aan ‘Oekraïne-geld’. De basis hiervoor is het vertrouwen er dat er aan de opvang op de nieuwe locaties genoeg geld wordt overgehouden om het tekort te dekken. De vergoeding van de zogenaamde exploitatiekosten, geld om onder meer eten, stroom en beveiliging te betalen, is namelijk fors hoger dan de werkelijke kosten.
Terugbetalen hoeft niet: de overheid geeft gemeenten de ruimte om het overschot zelf te besteden. Het Molenlandse college besluit dit via deze constructie ten goede toch ten goede te laten komen aan de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Alleen: er is geen garantie dat de riante vergoeding ook zo hoog blijft.
Gemeenteraad op het verkeerde been gezet
Ja, het is een ingewikkelde constructie. Het onduidelijke raadsvoorstel zorgt er voor dat de overgrote meerderheid van de gemeenteraad op het verkeerde been wordt gezet. De partijen gaan ervan uit dat 4,9 miljoen euro het complete budget voor de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne is.
Zo stelt Corné Egas (SGP): “Wij gingen ervan uit dat voor de 2,4 miljoen de opvang gerealiseerd zou worden.” Joke Stravers (Doe mee!): “Aan die 4,9 miljoen euro zouden we genoeg hebben. Dit wordt onze uitgave en onder de voorwaarde dat we alles terug zouden krijgen, gingen we akkoord. Dat gaf ons zekerheid.”
Ferry van der Koelen (Progressief Molenlanden) ging daar ook vanuit. Hij benadrukt daarnaast, verwijzend naar hoe wethouder Bikker de beslispunten ziet: “Dan zou het gemeentebestuur geld uitgeven zonder dat wij daar budget voor beschikbaar hadden gesteld. Ik en andere partijen zouden niet instemmen met zo’n blanco cheque.”
De gemeenteraad verstrekt een blanco cheque
Want ja, de redenering van wethouder Arco Bikker houdt in dat het college een blanco cheque van de gemeenteraad krijgt. De raadsleden weten niet hoe hoog de transitiekosten, het geld voor de realisatie en inrichting, gaan worden. Terwijl het om miljoenen gaat: in ieder geval de geschatte 2,7 miljoen euro voor Waal en voor Giessenburg is al een bedrag van 2,4 miljoen euro genoemd.
Burgemeester en wethouders denken dat dit ook niet uitmaakt. Zij zijn ervan overtuigd dat ze op hun beurt een blanco cheque hebben van het Rijk. De landelijke overheid gaat volgens hen deze niet gemelde kosten aan de raad één op één vergoeden.
Maar een zwart op wit-garantie voor die blanco cheque heeft Molenlanden niet. De basis zijn de overleggen met de landelijke overheid en het feit dat de transitiekosten van de opvanglocatie in Groot-Ammers in 2022 honderd procent vergoed zijn.
Februari/maart 2024: hogere kosten én miljoenen aan transitiekosten deelt college niet met de gemeenteraad
Het college brengt de gemeenteraad 8 februari met een raadsinformatiebrief op de hoogte van de stand van zaken van de voortgang aan de Lekdijk in Waal. Daar wordt hard gewerkt om de eerste opvanglocatie te realiseren. Maar wat de raadsleden niet te horen krijgen: de kosten voor Waal vallen naar verwachting hoger uit. Dat stelt burgemeester Theo Segers in een intern document van begin februari:
‘Reden van de hogere kosten zijn toename parkeervoorzieningen, toevoeging buitenverlichting, wensen erfafscheiding buren, toename slaapruimtes en sanitaire ruimtes, extra onderzoeken etcetera.’
Gemeenteraad hoort niets over het kostenplaatje
Sterker nog, de gemeenteraad hoort deze maanden helemaal niets over het kostenplaatje. En dat terwijl burgemeester en wethouders 21 maart bij de Nationale Opvang Organisatie (NOO), dat de vergoedingen van de opvang van Oekraïense vluchtelingen namens het Rijk regelt, de begroting van Waal inlevert.
De kosten om de opvanglocatie te realiseren en in te richten zijn bijna 3,2 miljoen euro. Een half miljoen euro hoger dan de eerder gemaakte schatting. De raad hierover informeren gebeurt niet. Ook hierbij gaat op dat het college ervan uitgaat dat dat niet nodig is: het Rijk draait op voor deze kosten.
April 2024: de NOO meldt de kosten níet voor 100 procent te vergoeden
Dat vertrouwen gaat een paar weken later hard onderuit. De Nationale Opvang Organisatie (NOO), de organisatie die de vergoedingen van de opvang van Oekraïense vluchtelingen namens het Rijk regelt, meldt Molenlanden op 21 april via een telefoongesprek dat de kosten voor de inrichting van de locatie níet voor honderd procent worden vergoed. Het scheelt nogal wat: de vergoeding gaat bijna twee miljoen euro lager uitvallen. Voor burgemeester en wethouders komt dat als een donderslag bij heldere hemel.
“Toen ging het niet goed”, vertelt wethouder Arco Bikker aan de gemeenteraad. “Ambtelijk heeft het een forse impact gehad. De ambtenaar die ermee belast was, heeft daar nog steeds last van. Die werkt ook niet meer bij de gemeente. (..) Al die uitgaven waren met de NOO gecommuniceerd. Dan dien je de rekening in en laten ze weten dat ze een bepaald percentage per dag vergoeden. De formule die daarachter zit willen ze niet met ons delen.”
Deze uitleg geeft hij pas in november. Het telefoontje van de NOO deelt Bikker niet met de gemeenteraad en evenmin dat er op 1 en 13 mei gesprekken over deze kwestie met de NOO plaatsvinden. Het gemeentebestuur overweegt zelfs om naar de rechter te stappen.
Juni/juli 2024: eerste mededelingen aan raad dat kosten hoger uitvallen
Pas bijna twee maanden later, op 11 juni, waarschuwt wethouder Bikker de gemeenteraad per brief dat het niet gaat zoals gepland. Met een zeer beknopte mededeling, zonder bedragen te noemen. Wat betreft de schatting van de kosten van ‘realisatie en inrichting’ van Waal schrijft hij alleen:
‘Die was te globaal voor een goede budgettering en er is sprake van onvoorziene kostenverhogende factoren voor bijvoorbeeld grondwerk en installaties.’
Ondanks het feit dat al bekend is hoe hoog de transitiekosten en de overschrijding zijn, vermeldt Bikker deze niet. Wel stipt hij aan dat de transitiekosten misschien niet volledig vergoed worden, zoals beloofd aan de raad:
‘Helaas is er onzekerheid over de Rijksvergoeding voor de opvanglocatie in Waal. Wij hopen daarover op korte termijn meer duidelijkheid te kunnen geven.’
Gemeenteraad stelt geen vragen over tegenvallers
Dat de teller voor Waal al op 4,5 miljoen euro staat, is een bedrag dat Bikker niet deelt. De andere kant: vanuit de gemeenteraad klinken geen vragen over de mededelingen van de wethouder. Ze worden voor kennisgeving aangenomen.
Van mei tot en met september vinden zeven gesprekken met het NOO plaats over de vergoeding van de transitiekosten. Het enige dat de gemeenteraad daarover hoort, is zeer summier en komt niet op initiatief van het college op tafel. In antwoord op een vraag van het CDA laat wethouder Arco Bikker in juli weten:
‘Er staat in augustus een gesprek met het Rijk gepland over de vergoeding. Als de transitiekosten niet voor 100% vergoed worden, moeten we op zoek naar een dekkingsmiddel.’
Als verklaring hiervoor stelt hij achteraf dat er vanuit de NOO allerlei bedragen op tafel kwamen, die onderling sterk uiteen liepen. “Wij wilden de gemeenteraad pas informeren op het moment dat we zeker wisten wat de uiteindelijke vergoeding zou worden.”
Augustus 2024: college deelt uitkomsten gesprek NOO niet met gemeenteraad
Het Molenlandse gemeentebestuur en het Rijk gaan op 29 augustus inderdaad om tafel over de vergoeding van de transitiekosten. De uitkomst daarvan? Die blijft onbekend, want het college deelt dit niet met de gemeenteraad. Dit ondanks de belofte uit juni om er op korte termijn meer duidelijkheid over te geven.
In september vinden nog drie gesprekken met het NOO plaats. Ook daarvan bereikt geen verslag de gemeenteraad. Terwijl er volgens burgemeester en wethouders dankzij de gesprekken wel vooruitgang wordt geboekt. ‘In totaliteit levert dit een gunstiger plaatje op voor de gemeente’, staat in het feitenrelaas dat het college eind december, op verzoek van oppositiepartijen CDA en ChristenUnie, opstelt.
Het is niet genoeg om de transitiekosten van Waal te dekken. De teller blijft na zeven gesprekken met de NOO steken op iets meer dan 1,8 miljoen euro, terwijl de transitiekosten van Lekdijk 73A uiteindelijk op ruim 3,3 miljoen euro uitkomen.
Uitleg tijdens geheime vergadering
Het blijft stil tot 21 oktober. Dan krijgt, na tien maanden, de gemeenteraad uitleg over de financiële kant van de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Voor het eerst hoort de gemeenteraad welke bedragen er echt zijn uitgegeven aan Waal en hoeveel geld Molenlanden misloopt doordat het Rijk de transitiekosten niet volledig vergoed.
In de presentatie ontbreekt een evaluatie van het raadsvoorstel van 12 december 2023, net als het niet noemen van miljoenen aan uitgaven niet voor. De 2,5 miljoen voor de aankoop van locaties en 2,4 miljoen voor realisatie en inrichting lijken nooit te hebben bestaan.
Burgemeester en wethouders verantwoorden alleen hoeveel geld is uitgeven en welke uitgaven er zijn geweest, zonder dat af te zetten tegen het budget van 4,9 miljoen euro.
Sterker nog, onder het kopje ‘Raadsvoorstel’ noemen burgemeester en wethouders bedragen van 560.000 euro voor de aankoop van de locatie, 921.000 euro voor de units en 2.150.000 voor de transitiekosten. Achteraf worden zo aan het raadsvoorstel bedragen toegevoegd, die er nooit in hadden gestaan.
November 2024: door vragen CDA komt overschrijding kosten Waal op tafel
Op basis van de Najaarsnota berekent het CDA eind oktober dat de opvang van Oekraïense vluchtelingen ongeveer 5 miljoen duurder uit gaat vallen dan de eerder beschikbare gestelde 4,9 miljoen. De wijze van berekenen klopt niet, maar de schriftelijke vragen die het CDA erover stelt, zorgen er wel voor dat burgemeester en wethouders voor het eerst publiekelijk openheid van zaken geven over hoe hoog de kosten van Waal precies zijn.
Het totaalbedrag van 4,5 miljoen euro komt dan op tafel. De verdeling: de aankoop van de locatie (562.000 euro), de units (572.000 euro) en de transitiekosten (3.352.000 euro). Zet je dat af tegen de ‘inkomsten’ van ruim 3,4 miljoen euro (1.832.000 euro vergoeding van de transitiekosten vanuit het Rijk en het eerder genoemde overschot van 1,6 miljoen euro over 2022 en 2033), dan lijkt het erop dat de gemeente uit eigen zak toch een deel van de opvang zelf moet betalen.
Toch overtuiging dat Molenlanden geen cent aan opvang hoeft uit te geven
Burgemeester en wethouders blijven er desondanks van overtuigd dat Molenlanden geen cent aan de opvang van Oekraïense vluchtelingen uit hoeft te geven. De tegenvaller van de transitiekosten kan volgens het gemeentebestuur namelijk opgevangen worden met het (toekomstige) overschot van de vergoedingen van onder meer maaltijden, stroom en beveiliging, de exploitatiekosten. In 2022 en 2023 was dit de al genoemde 1,6 miljoen euro. Voor 2024 rekent het college op ongeveer 800.000 euro en ook de komende jaren komt er volgens het college meer geld binnen dan er uitgaat.
Maar ook die rekensom klopt niet meer als minister Faber van Asiel en Migratie eind 2024 bekend maakt dat de exploitatievergoeding teruggaat van 61 naar 44 euro per nacht per opvangplek. In november was het gemeentebestuur daar al bang voor. ‘Het tekort op de transitiekosten is dan niet meer op te vangen door een voordeel op de exploitatievergoeding.’
Wethouder Arco Bikker is vanzelfsprekend niet blij met de aangekondigde verlaging. Maar, zo stelt hij naar aanleiding van de bekendmaking van de minister: “We moeten dus snijden in de kostenkant, zo simpel is het. Het vertrekpunt is dat de opvang Molenlanden niets kost.”
Januari: een tekort van ruim 1,1 miljoen euro of een overschot van 3,5 ton?
Het verhaal krijgt in januari 2025 een vervolg als burgemeester en wethouders de gemeenteraad vragen om 1,9 miljoen euro voor units voor de locatie Peursumseweg 93A in Giessenburg, naast een budget van 1,6 miljoen euro om de transitiekosten hier te dekken. In november gaf de gemeenteraad groen licht om deze locatie aan te kopen.
De opvanglocatie gaat onderdak bieden aan 75 Oekraïense vluchtelingen. Zij verblijven op het moment van schrijven elders in Molenlanden: opgevangen bij particulieren of in een andere gemeentelijke opvanglocatie. ‘Ze werken, gaan naar school en zijn actief in het verenigingsleven’, stelt de gemeente.
Ongekend hoog aantal
Wethouder Arco Bikker stelt hierover in mei: “Al sinds de start van de oorlog in Oekraïne worden vele vluchtelingen door inwoners van Molenlanden opgevangen. Op dit moment zijn dat er nog steeds ongeveer 150. Een ongekend hoog aantal waar we deze inwoners erg dankbaar voor zijn. Na bijna drie jaar is het heel fijn en ook hard nodig dat een deel van deze mensen nu een eigen plek krijgt. Ook de overige bewoners uit Waal en Groot-Ammers zijn blij naar een geschiktere locatie te kunnen verhuizen met meer faciliteiten en privacy.”
De plekken die in Groot–Ammers en Waal vrijkomen, bieden ruimte voor andere Oekraïense vluchtelingen die in Nederland op zoek zijn naar een veilig heenkomen.
Ruim 1,4 miljoen euro voor aankoop Peursumseweg 93A telt boekhoudkundig niet mee
De kosten van Waal en Giessenburg komen (inclusief de aanschaf van Peursumseweg 93A) uit op 9.400.339 euro. Het college voorziet de gemeenteraad eind december van een rekensom, waarvan de uitkomst is dat er aan inkomsten 8.282.000 euro tegenover staat.
Toch concluderen burgemeester en wethouders dat ze niet ruim 1,1 miljoen euro tekort komen, maar zelfs 350.000 euro overhouden. De verklaring: de ruim 1,4 miljoen euro om de Peursumseweg 93A te kopen, telt het gemeentebestuur niet mee. In een reactie laat het gemeentebestuur weten dat dit boekhoudkundig zelfs niet mag.
Niet opgenomen en/of genoemd
Maar opvallend is wel dat in het schrijven aan de gemeenteraad met daarin de kosten en de inkomsten, deze verklaring er niet bij staat. De aankoop van Peursumseweg 93A wordt simpelweg niet opgenomen en/of genoemd, zodat onderaan de streep het lijkt als Molenlanden ondanks de veel lagere vergoeding van het Rijk met de schrik vrij komt.
Zo ontstaat het beeld dat de belofte dat de gemeente geen euro zelf hoeft te betalen aan de opvang van Oekraïense vluchtelingen ingelost wordt. Terwijl je inclusief de aanschaf van de Giessenburgse locatie daar op zijn minst vraagtekens bij kunt zetten.
Uitgaven
Aankoop Waal 562.000
Aankoop units 572.000
Transitiekosten 3.352.000
Aankoop Giessenburg 1.414.339
Aankoop units 1.900.000
Transitiekosten 1.600.000
Totaal 9.400.339
Inkomsten
Bijdrage Rijk Waal 1.832.000 (vergoeding transitiekosten)
Bijdrage Rijk Giessenburg 1.200.000 (vergoeding transitiekosten)
Over exploitatie 2022-2023 1.600.000 (Groot-Ammers)
Over exploitatie 2024 800.000 (Waal en Groot-Ammers)
Over exploitatie 2025-2027 1.400.000 (Waal en Groot-Ammers)
Over exploitatie 2025-2027 1.000.000 (Giessenburg)
Restwaarde units 450.000
Totaal 8.282.000
Meerder mogelijke mee- en tegenvallers
Er zijn bij deze uitkomst ook nog enkele mogelijke mee- en tegenvallers te noemen. Zo is ervan uitgegaan dat de opvanglocatie in Giessenburg op 1 juli klaar is. Iedere maand vertraging ‘kost’ 120.000 euro, omdat er in die maand dan geen vergoeding vanuit het Rijk komt.
In januari stipt het college een mogelijk risico op vertraging aan: bezwaren van omwonenden tegen de komst van de opvanglocatie. Gezien de bezorgde reacties van de buurt op komst van de units is dat niet ondenkbaar.
Een tegenvaller zouden ook hogere kosten kunnen zijn. In Waal viel de rekening bijvoorbeeld een slordige zeven ton hoger uit dan verwacht. Voor het saneren en bouwrijp maken van de Peursumseweg is in 2024 al een aanbesteding gedaan, waarbij de laagste inschrijving 850.000 euro exclusief BTW was.
Het project is nog niet gegund, maar uitgaande van dit bedrag blijft er van de 1,6 miljoen euro voor de verdere inrichting van het terrein nog maar 750.000 euro over.
Deadline van 1 juli wordt niet gehaald
Op het moment van schrijven is al duidelijk dat de deadline van 1 juli niet wordt gehaald. Door het latere opengaan van de locatie in Giessenburg schat het gemeentebestuur dat Molenlanden tussen de 200.000 en 250.000 euro aan vergoedingen misloopt.
Tegelijkertijd geeft wethouder Bikker aan de schade door lagere kosten binnen de perken te houden. ‘Op dit moment zien we wel verschillende mogelijkheden om in de kosten te snijden. Door deze elementen is het nog onduidelijk wat het uiteindelijke resultaat van realisatie wordt’, schrijft hij in mei aan de gemeenteraad.
Terreinen in Giessenburg en Waal behouden hun waarde
Aan de kant van de meevallers: de terreinen in Giessenburg en Waal zijn straks eigendom van de gemeente en behouden daarmee hun waarde. Of, zoals het college het al op 12 december 2023 verwoordde: ‘Deze locaties behouden hun waarde en de gemeente kan zelf bepalen hoe er invulling wordt gegeven aan deze locaties. (..) De waarde van vastgoed kan fluctueren, maar op de lange termijn behoudt het zijn waarde.’
Niet alleen in euro’s, maar de meerwaarde kan ook liggen in de kans om deze locaties zelf te ontwikkelen en ze daarmee, in overleg met de buurtbewoners, een upgrade te geven. De uiteindelijke conclusie kan wat dat betreft pas over enkele jaren getrokken worden.
Reactie gemeentebestuur: ‘Snelle ontwikkelingen maakten het lastig om gemeenteraad te voorzien van actuele informatie’
In een reactie op bovenstaande reconstructie laat de gemeente weten te begrijpen dat het financiële plaatje van dit traject erg ingewikkeld is. ‘’Het was na het uitbreken van de oorlog voor vele organisaties en gemeenten een grote uitdaging om de mensen op de vlucht op te vangen. Mede door het openen van een aantal gemeentelijke opvanglocaties en de inzet van vele Molenlanders die Oekraïners in huis hebben genomen, konden we snel vele honderden Oekraïners opvangen.’
‘De ontwikkelingen en wijzigingen vanuit het Rijk volgden zich snel op en dat maakte het lastig de actuele informatie duidelijk naar de gemeenteraad te krijgen. We leren ook van deze omstandigheden en uiteindelijk vinden we het van belang dat we de mensen in nood een veilige, menswaardige plek hebben gegeven zonder dat dit onderaan de streep extra geld heeft gekost.’
Geurt Mouthaan
Redacteur/fotograaf van Het Kontakt-Alblasserwaard en Het Kontakt-Klaroen.nl. Daarnaast actief voor de magazines van Kontakt Mediapartners.
