Gemengde gevoelens Klankbordgroep Bleskensgraaf over bijeenkomst over vlotten

Molenlanden - Met gemengde gevoelens kijkt Klanbordgroep Bleskensgraaf terug op de bewonersbijeenkomst van Waterschap Rivierenland over de betwiste vlotten c.q. steigers in de Graaf en de Alblas. 

De bijeenkomst was op 15 april. Secretaris-directeur Kees Vonk en hoofd handhaving Peter Roelofs gaven namens Waterschap Rivierenland tekst en uitleg over de manier waarop het waterschap de handhaving van deze objecten de afgelopen maanden uitvoerde.

Onaangenaam verrast

Niet voor niets. Veel eigenaren waren onaangenaam verrast door de aangetekende brieven, het uitblijven van uitleg en de dwangsom van 4.500 euro als ze het vlot niet weghaalden.

In een terugblik stelt de Klankbordgroep Bleskensgraaf dat er zo’n twintig aanwezigen waren. ‘Een bewoner bracht in: ik ben zeventig jaar en zeventig jaar heeft het waterschap niet gehandhaafd op vlotten in de Graafstroom. (...) Kees Vonk moest erkennen dat de procedure ook anders had gekund.’

Definities van vlot en steiger

Een van de onderwerpen die ter sprake kwamen was de definities van vlot en steiger. ‘Een bewoner verzocht Waterschap Rivierenland om uit te zoeken welke definitie hangt aan de benaming van een vlot. Bewoners vinden dat zij een boot hebben. Deze platte boten varen (aangedreven door een buitenboordmotor) en ze worden ook als zwemsteiger gebruikt. Het vlot ligt vast met een touw aan de wal.’

Volgens de klankbordgroep bracht het waterschap meerdere redenen in waarom de vlotten c.q. steigers weggehaald moeten worden: de ecologie en de afstroom van het water zou worden belemmerd, er zou sprake zijn van ‘hydrologisch nadelige effecten’, ze zouden het beheer en onderhoud door het waterschap moeilijke maken en ‘de veiligheid op het water met (varende) vlotten’ zou in het geding zijn.

Open gesprek

Gevraagd naar een reactie op het verslag van Klankbordgroep Bleskensgraaf laat Waterschap Rivierenland weten terug te kijken op een ‘open gesprek met een goede sfeer’. Verder houdt het waterschap dezelfde lijn aan als bij eerdere vragen om verdere uitleg. ‘Inhoudelijk geven we geen commentaar omwille van zorgvuldigheid naar betrokkenen in een lopend proces.’ 

Dat geldt ook voor de vraag wat er gebeurt na 1 mei, als de verschoven deadline voor het gedogen van de vlotten c.q. steigers verloopt. Daar komt geen antwoord op, alleen de aanvulling: ‘Half juni verwachten we uitspraken op ingediende bezwaren – een optie waar we betrokkenen actief op hebben gewezen.’

Lees ook

Vlotten (of steigers) in Graaf en Alblas mogen van Waterschap Rivierenland twee maanden langer blijven liggen. Maar: uitstel, geen afstel