Veel kritiek op windplan: commissie van Vijfheerenlanden vindt afspraken met provincie niet rijp

1 uur geleden Nieuws

Vijfheerenlanden - De commissie van Vijfheerenlanden zette maandagavond grote vraagtekens bij de voorgestelde afspraken met de provincie Utrecht over windenergie.

Het college wil afspraken met de provincie maken over onderwerpen zoals woningbouw, bereikbaarheid en duurzaamheid, dat wordt de samenwerkingsagenda genoemd. Daarnaast wil het college een aparte bestuursovereenkomst met de provincie sluiten over de ontwikkeling van windenergie in de zoekgebieden 10 in Everdingen en 14 bij Zijderveld. In deze gebieden wil de gemeente toewerken naar een beoogde opwek van 80 GWh windenergie.

Deze samenwerkingsovereenkomst en bestuursovereenkomst over wind stonden samen op de agenda van de commissievergadering. De gemeente zei met de afspraken de regie over het proces te houden. Maar daar waren lang niet alle commissieleden van overtuigd. En ook op de publieke tribune luisterden veel belangstellenden aandachtig.

‘Onaangenaam verrast’

De ChristenUnie ging er stevig in. “Dit plan heeft ons onaangenaam verrast”, zei de partij. Volgens de ChristenUnie past de gang van zaken niet bij een gemeente die transparant wil zijn, inwoners serieus wil nemen en participatie belangrijk vindt. De partij vroeg zich uiteindelijk af: “Zijn deze twee stukken wel rijp voor besluitvorming?”

Ook D66 zette vraagtekens bij de communicatie. De partij noemde het “onbegrijpelijk” dat de Lokale Besturen Wind (LBW’s) pas in september over de bestuursovereenkomst zouden zijn geïnformeerd.

De VVD vroeg zich af of de gemeente de regie daadwerkelijk houdt. De partij wees daarbij vooral op de tijd en energie die de LBW’s al in het proces hebben gestoken. Was hun invloed achteraf gezien misschien vooral schijn?

VHL Lokaal was eveneens kritisch. Volgens de partij “neemt de provincie nu niet de vinger, maar de hele hand”.

Extra windopgave

De BBV ging nog een stap verder. “Wat ons betreft komt er geen enkele grote windturbine meer bij in de gemeente”, zei de partij. De fractie stelde veel technische vragen, maar vond de antwoorden niet geruststellend. De partij vroeg zich ook af of het niet aangaan van de bestuursovereenkomst gevolgen heeft voor de bredere samenwerkingsagenda.

Ook andere partijen plaatsten vraagtekens bij het combineren van de twee overeenkomsten. Volgens de PvdA was het transparanter geweest om de samenwerkingsovereenkomst en de bestuursovereenkomst Wind los van elkaar te behandelen en de 80 GWh uit de samenwerkingsagenda te halen.

De SGP zei dat de twee beslispunten op zichzelf moeilijk te bestrijden zijn, maar wilde vooral weten hoe hard de afspraken met de provincie zijn. “Wat ons betreft hoeven er geen windmolens bij in Vijfheerenlanden, maar natuurlijk weten wij dat de gemeente voor een opgave staat.”

Gedoe om 80 GWh

Wethouder Joop van Montfoort verdedigde het voorstel. Volgens hem is de provincie bevoegd gezag voor grote windprojecten, maar kan die bevoegdheid met deze overeenkomst bij de gemeente komen te liggen. Daarmee kan de gemeente zelf besluiten over vergunningen.

Van Montfoort verwees ook naar eerdere afspraken over de regionale windopgave. De wethouder zei enigszins verontwaardigd dat het huidige voorstel voortkomt uit een opdracht die het college eerder heeft gekregen.

Tegelijkertijd benadrukte hij dat de overeenkomst volgens hem geen garantie is dat er daadwerkelijk 80 GWh wordt opgewekt. “We hebben dus een inspanningsverplichting en geen resultaatverplichting.” Maar hij wilde er ook geen doekjes om winden: “Uiteindelijk zal die 80 gigawatt uur ergens moeten komen.”

Over de LBW’s zei Van Montfoort dat hij hen op verschillende momenten heeft geïnformeerd. Op 1 september, toen het college het besluit over de overeenkomst nam, heeft hij naar eigen zeggen persoonlijk uitleg gegeven aan de LBW’s. Dat de informatie pas toen kwam, was volgens hem dus niet het hele verhaal.

De sfeer werd tijdens de discussie steeds meer gespannen. Tot twee keer toe verstoorde de publieke tribune de spreektijd van Van Montfoort, door te lachen en voor de LBW’s te klappen.

Wat staat er tegenover?

Een belangrijk onderdeel van de discussie was ook de bredere samenwerking met de provincie. Hart voor Vijfheerenlanden ziet bijvoorbeeld positieve punten in de afspraken, zoals de verbinding Leerdam-A27, maar vroeg wat daar daadwerkelijk tegenover staat.

Van Montfoort wees onder meer op tijdwinst bij woningbouw. Volgens hem hoeft de provincie zich door de nieuwe afspraken bij bepaalde ontwikkelingen minder met de gemeentelijke plannen te bemoeien.

De wethouder benadrukte meerdere keren dat de gemeente aan het stuur moet blijven. Als de provincie de regie overneemt, kunnen volgens hem ook andere afstanden tot woonkernen worden gehanteerd en kan de gemeente minder invloed hebben.

Wordt vervolgd

Veel commissieleden gaven aan met een motie of amendement te willen komen. De discussie is daarmee nog niet klaar. Het voorstel gaat donderdag 24 september als bespreekstuk naar de gemeenteraad.