Officier eist 16 maanden cel voor ontucht

DORDRECHT/PAPENDRECHT • Spijt en schaamte hebben dinsdagmiddag niet geleid tot een milder oordeel. De officier van justitie eiste 24 maanden cel, waarvan 8 maanden voorwaardelijk voor de 48-jarige Papendrechter R., die twee jaar terug ontucht gepleegd heeft met een toen dertienjarige jongen die aan zijn zorg was toevertrouwd. Het misbruik vond plaats in de zomervakantie van 2012, vlak nadat de vader van de dertienjarige was overleden. Het slachtoffer logeerde bij R. en zijn vrouw, die via-via bevriend waren met de familie van de dertienjarige. "Hij zag in hem een vaderfiguur, die hij zo miste", verklaarde de moeder van het slachtoffer tijdens de rechtszitting in Dordrecht. Dat vertrouwen werd hevig beschaamd toen de dertienjarige jongen tijdens deze logeerpartij vier keer 's nachts werd bezocht door R. De 48-jarige Papendrecht heeft de jongen intiem betast, hem gepijpt en zich door de jongen laten betasten door zijn hand naar zijn penis te brengen. Over dat laatste wist R. zich dinsdagmiddag niets meer te herinneren. De overige zaken heeft hij bekend, en spijt betuigd. Zelf misbruikt De dader noemde het misbruik uit zijn eigen jeugd als belangrijkste reden waarom hij in de zomer van 2012 in de fout ging. R. werd op zesjarige leeftijd in de bosjes misbruikt door een man die nooit gepakt is. "Hij heeft dit nooit goed verwerkt en zich altijd geschaamd voor wat daar toen gebeurd is", vertelde zijn advocaat tijdens de zitting. De rechter hield R. echter een spiegel voor: "Maar als u weet hoe vreselijk de gevolgen van misbruik zijn, dan is het vreemd dat u dit op uw beurt een ander aandoet." Om daar direct aan toe te voegen: "Maar helaas zien we dit beeld wel meer in de praktijk." Psychische hulp R. ontvangt sinds begin dit jaar gespecialiseerde psychische hulp en heeft daar volgens eigen zeggen veel baat bij. De officier van justitie wil graag dat R. hiermee doorgaat. Daarnaast wil hij R. een gevangenisstraf van 24 maanden opleggen, waarvan 8 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 3 jaar. De moeder van het slachtoffer eiste daarnaast namens haar zoon een bedrag van 3500 euro smartengeld. De advocaat van de dader vond dit veel geld. In vergelijking met soortgelijke gevallen zou volgens hem minder smartengeld billijk zijn. Ook vond hij de onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 16 maanden veel te hoog. "Mijn cliënt heeft één dag in de cel doorgebracht tijdens zijn verhoor. Dat is voldoende. We moeten niet alleen naar het verleden kijken, maar ook naar de toekomst." R. heeft namelijk zicht op een vaste baan, maar dat zou op de tocht komen te staan bij een gevangenisstraf. De advocaat noemde een werkstraf een beter alternatief voor zijn cliënt. De rechter doet op dinsdag 28 oktober uitspraak in deze zaak.