Bloemlezing inspraakreacties: ‘Lobeke is veel meer dan zwemmen alleen’

LOPIK • Ruim tien insprekers lieten zich dinsdagavond horen voorafgaand aan de commissievergadering over de gemeentebegroting van Lopik. Insteek: ‘zwembad Lobeke moet blijven’.

Dhr. Witke:
‘Als het vorige gemeenteraden is gelukt om het zwembad voor Lopik te behouden, dan moet het jullie toch ook lukken? Er moet toch ergens in het budget nog ruimte zijn?’

Mevr. Mol-Haak:
‘Het zwembad is te vatten in 3 V’s: Veiligheid (‘ik ga met mijn kleine kinderen liever in het peuterbadje dan in de Lek), Verkoeling (zeker met deze hete zomers) en Vertier (zwembad is een heel belangrijke voorziening).’

Dhr. Bergstra, namens direct omwonenden:
‘Dit komt voor ons uit de lucht vallen. Je kunt een zwembad dat al ruim vijftig jaar bestaat niet op een achternamiddag wegbezuinigen. Dat zou de Lopikse politiek onwaardig zijn. Bovendien: een zwembad sluiten kan maar één keer, het is een fout die niet meer hersteld kan worden.’

Dhr. Nobel:
‘Een zwembad in een waterrijke omgeving als de onze is een must. Bij sluiting word een hele grote groep hierdoor gedupeerd. Wees creatief in de zoektocht naar de benodigde financiële middelen. Bijvoorbeeld zonnepanelen op (overdekte) fietsenstallingen bij het zwembad en elders op de zonneweide. Daarnaast de bron van het gemeentelijk tekort aanpakken: het sociaal domein.’

Mevr. Scheffer:
‘Ik heb de verkiezingsprogramma’s van afgelopen verkiezingen er op nageslagen en die liegen er niet om. Iedere partij benadrukt het belang van sociale voorzieningen. De VVD spreekt zich zelfs expliciet uit dat het zwembad moet blijven. Het is ook nog maar een van de weinige basisvoorzieningen die we hebben in Lopik. Dat mag best geld kosten. Gemeenteraad: zet het college onder druk om op zoek te gaan naar een andere oplossing.’

Dhr. Plasman:
‘Je kunt niet eenzijdig de financiële problemen afwentelen op de inwoners. Lopik overschrijdt nu al het landelijk niveau woninggebonden kosten, helemaal als in december ook nog eens een verhoging van de afvalstoffenheffing volgt. Behoud deze veilige zwemomgeving voordat we kinderen uit de Lek moeten vissen.’

Mevr. De Korte:
(Met mondkapje op:) ‘Mondje dicht, Lobeke open. Zwemmen is mijn lust en mijn leven. Dit geldt ook voor de circa 70 andere ‘Voege Vogels’: recreanten van alle leeftijden, die tijdens het seizoen enkele ochtenden per week om 7.00 uur hun baantjes komen zwemmen. En dat al ruim dertig jaar lang. Onder hen ook ouderen, slechtzienden en mensen met een handicap. Met elkaar vormen we een sociale groep: we houden een oogje in het zeil als iemand een tijdje niet komt opdagen. Zwemmen helpt om de dag door te komen en het leven aan te kunnen. Het is een drijfveer om voor uit je bed te komen. Denk aub nog eens goed na voor je tot sluiting overgaat.’

Mevr. Aantjes-Buijs en dhr. Buijs:
‘Met verbijstering hebben we kennisgenomen van dit voornemen. Het zwembad is degelijk en goed onderhouden. Sluiting zou kapitaalvernietiging zijn.’

Mevr. Van der Meulen:
‘Het zwembad is enorm belangrijk om kinderen van statushouders te leren zwemmen. Die mensen komen vaak uit een land waar ze niet zo’n waterrijke omgeving hebben. Ook volwassen statushouders zelf kunnen vaak niet zwemmen of denken dat ze kunnen zwemmen en gaan gewoon met hun kinderen naar de Lek. Dat kan dramatische gevolgen hebben.’

Mevr. Kurvers en mevr. Aantjes:
‘Sluiting zou een enorme verarming voor Lopik zijn.’

Marieke Aantjes:
‘Het zwembad is geen kostenpost, maar juist een investering. Een investering die zich terugbetaalt in gezondheid, welzijn en veiligheid.’

Mevr. Van Doorn (slechtziend):
‘In het zwembad ontmoet ik naast lotgenoten ook allerlei andere mensen, met wie ik in de loop der jaren een band heb opgebouwd. Er is een heel netwerk uit ontstaan: ik heb aan het zwemmen bijvoorbeeld een huishoudelijke hulp en een fietsmaatje overgehouden. In coronatijd bleek hoe belangrijk het zwembad voor ons als slechtzienden is. Wij konden niet meer zwemmen omdat we geen anderhalve meter afstand kunnen houden - sommigen hebben begeleiding nodig om in het water te komen. Het gemis was enorm. We moeten er niet aan denken dat dit voor altijd zou zijn. Lobeke is voor ons veel meer dan zwemmen alleen.’