Molenwaard stelt besluit over logopedische dienst uit

MOLENWAARD • Een aantal gemeenten in de regio vindt hun gemeenschappelijke logopedische dienst te duur. Het lukte de raadsleden van Molenwaard dinsdagavond niet om een besluit te nemen over de toekomst van deze dienst. Zeven gemeenten in de regio hebben in het verleden gezamenlijk de Logopedische Dienst Kring Sliedrecht in het leven geroepen. Een deel van de deelnemende gemeenten wil nu bezuinigen op deze organisatie. Raadsleden van Molenwaard bogen zich daarom dinsdagavond over de vraag: hoe nu verder?  Privatisering Het algemeen bestuur van de Logopedische Dienst Kring Sliedrecht stelt alle deelnemende gemeenten nu voor om te kiezen voor het opheffen van de dienst en een flink deel van de taken onder te brengen bij de integrale jeugdgezondheidszorg, het zogenaamde scenario 3. De kring noemt deze optie: privatisering plus. Dat kost de gemeente nog steeds veel geld. Eric Spaans greep de gelegenheid aan om zich af te vragen: is dit eigenlijke een overheidstaak? “Logopedisten zijn kennelijk in de jaren zeventig slimmer geweest dan bijvoorbeeld fysiotherapeuten. Maar waarom hebben wij hier een taak? We bieden toch ook geen psychotherapie aan? In Zwijndrecht bestaat geen logopedische dienst. Zijn Zwijndrechtse kinderen slechter af?” Gemeentebelangen viel Spaans bij. “Die vraag hebben wij ook”, zei Joke Stravers. “Consultatiebureaus en schoolartsen doen wat moet. En als een schoolarts of consultatiebureau melding maakt van spraakproblemen, moet de ziektekostenverzekering vergoeden.” Slachtoffer Anderen vonden de discussie over de logopedische dienst niet het moment om te filosoferen over kerntaken van de gemeente. Mark den Boer (CDA) wilde weten wat het college zou hebben gedaan als andere gemeenten niet met bezuinigingsplannen waren gekomen. “Zijn wij het slachtoffer van de bezuinigingskeuze van andere gemeenten?” Wethouder Piet Vat: “Molenwaard had de dienst willen voortzetten. In het verleden gaf u ons als raad de opdracht niet te bezuinigen op de logopedische dienst. Het algemeen bestuur van dienst stelt nu voor om vroeger te beginnen met het screenen van kinderen en hen naar een vrij gevestigde logopedist te sturen als dat nodig is. Het voortzetten van de bestaande situatie is niet realistisch meer.” Vat vroeg aandacht voor de situatie van de logopedisten die voor de dienst werken. “De opheffing hangt al een maand of tien als een zwaard van Damocles boven hun hoofd.” Wanhopige tweet Vat kreeg de raad niet mee en twitterde wanhopig: “Wat moet ik met een raad die je kaders meegeeft, maar die je in meerderheid terugfluit als je je aan de gestelde kaders houd?” Binnen de PvdA tekende zich verdeeldheid af. Johan de Kruijk: “Het gaat om kinderen in achterstandssituaties. Het gaat niet alleen over slissen, maar ook over taalachterstanden. Scenario 3 staat het dichtst bij het kader dat wij als raad stelden. Ik vraag om een schorsing om met mijn fractie te praten. En ik stel voor: kies voor scenario 3 en hou aan het einde van het jaar een discussie over kerntaken.” Corné Egas (SGP) hield een pleidooi voor de wethouder. “Er lag een helder kader voor onze wethouder. We moeten achter hem gaan staan. Dit doet me pijn als coalitiepartij. Zó onze wethouder te kijk zetten vind ik niet fair.” Burgemeester Dirk van der Borg vroeg om een schorsing en opperde daarna: “Het college stelt voor om het voorstel terug te nemen en in de raad van 14 mei te behandelen.” De raad ging akkoord. Voor de documenten die horen bij de gemeenteraadsvergadering van dinsdagavond: https://www.gemeentemolenwaard.nl/mozard/!suite86.scherm0325?mPag=2004&mLok=1