Buren Steinsetuin voelen zich niet serieus genomen
Algemeen
HAASTRECHT • Wat jaren geleden aan de Steinsedijk 45 begon als een eenvoudige pluk- en theetuin is uitgegroeid tot een heus partycentrum. Dit tot ongenoegen van de buren, die in het geweer zijn gekomen tegen geluidsoverlast en verkeersbewegingen op de smalle dijk tussen Haastrecht en Hekendorp. Na een maand pauze vanwege een verbod van de voorzieningenrechter werden de feesten in de Steinsetuin in juni weer hervat. “De voormalige gemeente Vlist heeft de horeca-activiteiten in het buitengebied voortdurend gedoogd. Wij hebben wellicht te laat onze vinger opgestoken, maar het blijft onvoorstelbaar dat iemand, die in onze ogen willens en wetens de regels negeert, uiteindelijk geen strobreed in de weg wordt gelegd”, aldus Remon van Beek. Tegendeel De aannemer woont met echtgenote Yolanda en vier jonge kinderen op nummer 47. “Het lijkt alsof wij instemmen met deze gang van zaken, maar het tegendeel is waar. In gesprekken met burgemeester Bruinsma en wethouder Blok hebben we duidelijk aangegeven hoe wij over deze situatie denken. Wij eisen handhaving. Onze vragen zijn niet beantwoord en het concept is zonder onze inbreng vastgesteld. De legalisatie is nu vrijwel een feit.” De alarmbellen gingen volgens de buren Van Beek en Janssen pas over in de zomer van 2014 toen voormalig wethouder Bart Crouwers in de gemeenteraad van Vlist met een gedoogbeschikking op de proppen kwam. “Toen schrokken we pas echt wakker”, zegt Van Beek. “Met de nieuwe afspraak om een aantal feesten tot 1 uur 's nachts toe te staan, was het gedaan met de rust. Toeterende auto's, harde muziek, gebrul en gelach; alles dringt door tot in je slaapkamer. Rust en privacy kun je wel vergeten.” Filmpjes De familie Van Beek heeft de zaak aangekaart bij het college van de nieuwe gemeente Krimpenerwaard. “Met filmpjes konden we zelfs de overlast aantonen, maar met die gegevens is niets gedaan. Wel was er zorg om de bruiloften, die door de uitspraak van de rechter moesten worden afgelast. Vriezen heeft het college zover gekregen, dat hij weer toestemming kreeg voor feesten. Vanaf 6 juni was het weer raak.” In het ontwerpbestemmingsplan wordt gesteld dat voor de uitoefening van de nevenactiviteit 'zaalaccommodatie' sprake moet zijn van de hoofdfunctie 'restaurant'. “Dat is niet het geval”, meent Van Beek. “Op dit moment vinden enkel feesten en partijen plaats. Daarom vinden wij dat deze activiteiten per direct moeten worden gestopt.” Overtrokken Bert Vriezen noemt de aantijgingen van Van Beek sterk overtrokken. Het woord 'leugens' neemt hij zelfs in de mond. “Ik heb mijn beide buren enkele keren uitgenodigd voor een verhelderend gesprek, maar daar zijn ze niet op ingegaan. Nu richt Van Beek via de pers de pijlen op mij. Merkwaardig. Ik heb niet eerder klachten gehad.” Volgens de eigenaar van de theeschenkerij aan de Steinsedijk 45 heeft hij zich aan de wet gehouden. “Rapporten over geluidsnormen geven dat aan. Ik ben niet in overtreding. Ik beschik over een drank- en horecavergunning en voor de bouwactiviteiten had ik reeds in 2010 toestemming. Ik heb ingespeeld op de steeds grotere vraag uit de markt. Daar hoorden verzoeken bij variërend van een high tea tot feesten voor bruidjes en jubilarissen. Alles volgens afspraak met de gemeente. Daarbij hoort een maximum van 24 partijen per jaar die tot 's nachts 1 uur mogen doorgaan.” Gespannen Volgens echtgenoot Marga Vriezen willen de buren hen 'kapot' maken. “De relatie is gespannen. Het lijkt er op dat ze ons in een negatief daglicht willen plaatsen. Daarvoor zijn raadsleden benaderd voor een besloten overleg. Wij willen graag openheid. Nu worden we opeens verzocht om te reageren op een handhavingsverzoek waarvan wij de inhoud niet kennen. Het gaat ons om feiten en niet om verzinsels of halve waarheden.” Pieter van der Laan
