Alblasserdam wil na tien jaar achterstand in baggeren inhalen
Nieuws
Alblasserdam - Tien jaar niet baggeren in Alblasserdam zorgde voor een achterstand in onderhoud. Het gemeentebestuur wil nu een inhaalslag maken.
Daar staat de raad achter, zo bleek tijdens de afgelopen commissievergadering. “Het is duidelijk dat er een bittere noodzaak is om weer in control te komen”, stelde Mieke van ‘t Verlaat (VVD). “We moeten in actie komen om de achterstand niet verder op te laten lopen.”
Tegelijkertijd kreeg wethouder Arjen Kosten de nodige kritische vragen waarom er zo lang niet gebaggerd is. De afgelopen jaren nam Alblasserdam een afwachtende houding in, reageerde hij. “Als Waterschap Rivierenland ons vroeg om te baggeren, dan deden we mee. Maar dat is in de afgelopen tien jaar niet gebeurd. Zo simpel is het.”
Geschatte kosten zijn ruim 1,5 miljoen euro
Vanuit de provincie Zuid-Holland kwam meerdere keren de aansporing om toch actie te ondernemen. In 2025 heeft een adviesbureau metingen uitgevoerd. Deze metingen geven de baggerdikte per watergang weer. Elke watergang waar de gemeente gedeeltelijk of volledig eigenaar van is, is gemeten. De geschatte kosten voor de baggerwerkzaamheden in de periode 2026 tot en met 2034 zijn 1.556.688 euro.
Biologisch baggeren niet mogelijk
Meerdere partijen vroegen de wethouder daarnaast of biologisch baggeren een optie is. Bij deze aanpak wordt de sliblaag afgebroken met behulp van micro-organismen, in plaats van de bagger fysiek weg te scheppen. Waterschap Rivierenland staat dat echter niet toe.
Jako van der Wal (D66): “Bij de gewone vorm van baggeren worden zaden en veel planten grotendeels verwijderd. Kunt u, wellicht samen met de Groene Long, in kaart brengen waar zeldzame planten als krabbescheer groeien? Zo kunnen we voorkomen dat deze planten weggebaggerd worden en de biodiversiteit een knauw krijgt.”
Er is een handelingsperspectief als we waardevolle en beschermde planten tegenkomen
Wethouder Kosten beloofde de mogelijkheid van biologisch baggeren in het achterhoofd te houden. “Nu kan het niet en we moeten het wel regelen. Maar het is zeker een optie om over enige tijd een evaluatie in te bouwen en te kijken welke manier van baggeren het beste is.” Wat betreft het onderzoek naar de flora en fauna: “Dat hebben we gedaan. Er is een handelingsperspectief als we waardevolle en beschermde planten tegenkomen.”
PFAS in twee van de veertig watergangen
Afsluitend: wat betreft de aanwezigheid en de risico’s van PFAS stelde de wethouder dat ook dit onderzocht is. “Er zijn monsters genomen op diverse plekken. Bij twee van veertig watergangen is PFAS aangetroffen. In onze aanpak hebben we al meegenomen hoe hiermee om te gaan. Dat geldt ook voor andere vervuilende stoffen.”
