Alblasserdammer naar rechter vanwege munitie, vuurwerk, wapens, drugs, maar krijgt geen straf
Nieuws
Alblasserdam – Een 38-jarige man uit Alblasserdam is maandag door de politierechter schuldig bevonden aan het bezit van tientallen kogelpatronen en verboden wapens. Ook was hij in bezit van de drug MDMA. Een straf krijgt hij echter niet.
De zaak gaat over feiten uit eind 2022 en begin 2023 en de behandeling heeft volgens de politierechter veel te lang geduurd. De redelijke termijn voor behandeling van de strafzaak is overschreden. Ook weegt mee dat de man volgens de reclassering inmiddels een positieve ontwikkeling heeft doorgemaakt.
Vijf feiten
De Alblasserdammer verscheen voor vijf feiten op de tenlastelegging, die betrekking hadden op de periode van 17 november 2022 tot en met 5 januari 2023. De oorspronkelijke zaak was omvangrijk. Het ging onder meer om tientallen kogelpatronen, 47,1 gram vermeende MDMA, professioneel vuurwerk en verschillende verboden wapens.
Tijdens de behandeling van de zaak vielen echter meerdere onderdelen af. Zo hoefde de man zich niet opnieuw te verantwoorden voor het aangetroffen vuurwerk. Hij had daarvoor eerder al een boete gekregen. De officier van justitie stelde daarom dat het Openbaar Ministerie voor dit onderdeel niet-ontvankelijk was.
“We kunnen niet twee keer hetzelfde doen”, legde zij tijdens de zitting uit. Het vuurwerk, bestaande uit onder meer mortierbommen, shells en ander professioneel knalvuurwerk, bleef daardoor verder buiten de inhoudelijke behandeling.
MDMA
Ook de verdenking van het bezit van 47,1 gram MDMA hield uiteindelijk geen stand in de rechtbank. De verdachte vertelde dat het ging om een brok MDMA. De officier van justitie stelde tijdens haar requisitoir vast dat er voor dit onderdeel geen test met bewijswaarde was, waardoor dus niet officieel was vastgesteld dat het om MDMA ging en vroeg daarom om vrijspraak op dit punt.
Munitie
Wat wel overbleef, was onder meer een aanzienlijke hoeveelheid munitie. Bij de Alblasserdammer waren onder andere 47 kogelpatronen van het kaliber .357 Magnum en drie patronen van 9 millimeter aangetroffen. Daarnaast ging het om enkele patronen van andere kalibers. De verdachte erkende tijdens de zitting dat hij de munitie in bezit had gehad.
Wapens
Verder waren bij hem verschillende verboden wapens aangetroffen. Tijdens de zitting kwamen onder meer een werpmes, een stiletto en een alarmpistool ter sprake. Ook waren er pijlen aangetroffen. De Alblasserdammer erkende onder meer het bezit van het werpmes en het alarmpistool.
Over dat laatste voorwerp zei hij dat het volgens hem niet eens werkte. Op de vraag waarom hij dergelijke spullen in huis had, antwoordde de man dat hij ze destijds ‘gewoon leuk om te hebben’ vond. Van de stiletto kon hij zich naar eigen zeggen niet eens meer herinneren dat hij die had gehad.
Bijzondere collectie
De verzameling leidde ook bij de officier van justitie tot verbazing. „Wel een bijzondere collectie, moet ik toegeven”, merkte zij tijdens de zitting op. Ze vroeg de man of dergelijke spullen tegenwoordig niet meer bij hem thuis liggen, zeker nu hij een kind heeft.
De Alblasserdammer verzekerde dat dit niet het geval is en zei inmiddels anders tegen zijn voormalige verzameling aan te kijken. “Het was een collectie geworden en ik schaam me er nu voor.”
Risico op herhaling
Ook de huidige persoonlijke situatie van de verdachte kwam tijdens de zitting aan bod. Volgens de reclassering is het risico op herhaling laag. Tijdens de zitting beloofde de man nogmaals dat het niet meer voor zou komen. De man vertelde verder dat hij sinds zijn zestiende cannabis gebruikt. Ook kwam zijn ADHD ter sprake. Op de vraag van de rechter of hij daardoor wat impulsief is, antwoordde hij: “Dat denk ik wel, ja.”
Een belangrijk punt in de zaak was het grote tijdsverloop. De feiten dateren al van eind 2022 en begin 2023. De politierechter sprak tijdens de behandeling over een zeer oude zaak. Ook de officier van justitie was kritisch over de lange duur. “Dit is niet het meest nette dossier wat ik heb gezien. Het duurt allemaal erg lang en daar hou ik heel erg rekening mee in de strafeis,” aldus de officier van justitie.
Redelijke termijn
Volgens de officier was de redelijke termijn voor behandeling van de strafzaak inmiddels overschreden. Daarnaast woog zij mee dat de verdachte volgens de reclassering een positieve ontwikkeling heeft doorgemaakt. Na het toepassen van onder meer de regels rond de overschrijding van de redelijke termijn zag de officier uiteindelijk geen nut meer in het opleggen van een straf.
Daarom vroeg zij de politierechter om artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht toe te passen. Daarbij wordt een verdachte wel schuldig verklaard, maar wordt geen straf of maatregel opgelegd.
Uitspraak
De politierechter ging daarin mee. De rechter stelde vast dat de betreffende munitie en verboden wapens bij de Alblasserdammer waren aangetroffen en achtte de resterende feiten bewezen. “Maar het gaat hier wel om een hele oude zaak, waarbij de redelijke termijn is overschreden. Verder heeft u nu een andere leefstijl. Er is geen redelijk belang om u straf op te leggen,” sprak de politierechter. De Alblasserdammer werd daarop schuldig verklaard zonder oplegging van een straf of maatregel.
Recht op schadevergoeding
Tijdens de zitting kwam ten slotte nog een tablet ter sprake die bij de verdachte in beslag was genomen. Het apparaat zou aan hem teruggegeven moeten worden, maar bleek inmiddels te zijn vernietigd. De Damdorper heeft daarom recht op een schadevergoeding. Hij moet dit verder met het Openbaar Ministerie regelen.
Zowel de verdachte als het Openbaar Ministerie liet direct na de uitspraak weten geen hoger beroep in te stellen. Daarmee is de uitspraak definitief.
