Meerderheid raad voorstander van gezamenlijke nieuwbouw voor school en kerk in Oud-Alblas

56 minuten geleden Nieuws

Molenlanden – Als het aan de hervormde kerk en CBS Groen van Prinsterer in Oud-Alblas ligt, krijgen school en kerk een gezamenlijk gebouw, in samenwerking met de gemeente. Ook een meerderheid van de raadsleden kiest daarvoor.

Toch zijn nog niet alle raadsleden ervan overtuigd dat een gezamenlijk school- en kerkelijk verenigingsgebouw het beste scenario is. De VVD en Progressief Molenlanden plaatsen kanttekeningen bij het collegevoorstel om te kiezen voor nieuwbouw op de plek van het naastgelegen kerkelijk verenigingsgebouw Beréa, in het voorstel aangeduid als scenario 2. Ze deden dit donderdagavond 17 september, tijdens de vergadering van de commissie Samenleving, Duurzaamheid & Bedrijfsvoering.

Graag samenwerken

Bij nieuwbouw op de locatie van Beréa zouden school en kerk samen gebruik kunnen gaan maken van het nieuwe gebouw. Insprekers van kerk en school lieten er voorafgaand aan het debat geen twijfel over bestaan: beide partijen willen graag samenwerken bij nieuwbouw. Andere mogelijkheden die het college ziet: nieuwbouw op de huidige plek van de school of bij dorpshuis De Beemd.

Fuik

Michel Blom (Progressief Molenlanden) kondigde aan dat hij met zijn fractie gaat overleggen over het indienen van een amendement. Hij vindt dat de gemeente mogelijk in een fuik zwemt als alleen scenario 2 onderzocht wordt.

Haken en ogen

“We vinden de complexiteit van de constructie in scenario 2 aanzienlijk”, aldus Blom. “Dit moet beter onderzocht worden. Met name omdat er financieel wat haken en ogen aan zitten. Daarnaast vinden we het primaat van samenwerking tussen school en kerk niet zodanig dat het doorslaggevend is om voor dit scenario te kiezen. U zegt dat we bij scenario 3 (bij dorpshuis De Beemd, red.) de centrale ligging loslaten. Maar er zou daar een nieuw hart kunnen ontstaan. Het primaat voor scenario 2 is niet op voorhand aanwezig. We overwegen een amendement in te dienen waarin we vragen ook scenario 3 te onderzoeken.”

Nabijheid gymzaal

Blom kreeg bijval van Bernd Voorsluijs (VVD), die erop wees dat de risicopost in scenario 3 kleiner is dan in scenario 2. “Het lijkt ons onverstandig om nu stappen in de richting van scenario 2 te zetten. Met de nieuwe wijk die er gaat komen, verandert de bereikbaarheid van de schoollocatie. Nieuwe gezinnen die daar komen wonen, zullen de nabijheid van een school prettig vinden. En het is niet aan de gemeente om een nauwe band tussen kerk en school te faciliteren. We zien in dat het praktisch is als ruimten gezamenlijk gebruikt kunnen worden. Dat geldt echter ook voor de gymzaal. Waarom verkiest de gemeente de nabijheid van Berea boven die van de gymzaal? Wij hebben een sterke voorkeur voor scenario 3. We willen geen voorbereidingskrediet verstrekken voor een plan met risico’s zoals benoemd.”

Eerst uitwerken

Wethouder Sanne Zijlstra ontraadde het amendement. Tegen Blom zei ze: “We willen een korte periode nemen om eerst scenario 2 uit te werken. Niemand wil in een fuik zitten. Maar als je ervoor kiest om dit voorstel aan te nemen, is dat niet een fuik, maar dan hebt u gewoon gekozen voor scenario 2.”

Risico stelpost

Zijlstra kon de VVD geruststellen. “Wat betreft het risico van een stelpost: wat daarin is opgenomen, zijn niet allemaal kosten voor de gemeente. Het is niet ons risico, maar het risico dat de kerk loopt. Hoe groot dat risico precies is? Ik verwacht niet zo groot als in de tabel staat, omdat het over een deel voor de kerk gaat, niet over een schoolgebouw. We moeten gaan praten over wat de kerk kan investeren.”

Leerlingenprognoses

Over een voordeel van scenario 3, namelijk de nabijheid van de gymzaal, zei Zijlstra: “We hebben natuurlijk een bredere afweging gemaakt. Alle voor- en nadelen van alle scenario’s hebben we meegewogen. En wat de leerlingenprognoses betreft, waar de VVD het over had: het is nog heel onzeker wat voor huizen er komen in de buurt van De Beemd. Ik geloof niet dat er een enorme plus op de prognose is.”

Losse eindjes

Zijlstra erkende dat er losse eindjes zitten aan scenario 2, zoals Blom opmerkte. “U heb gelijk, met name op samenwerking zijn er nog veel losse eindjes. Dat is het spannende aan dit scenario, maar ook meteen het mooie. Als het lukt heb je echt een beter concept met elkaar neergezet. Het is de bedoeling om binnen een aantal maanden helderheid te hebben over die losse eindjes.”

Steun voor amendement

Voorsluijs zei blij te zijn met de geruststellende woorden over de financiële risico’s. Maar het amendement van Progressief Molenlanden vond hij ook na de woorden van de wethouder nog steeds een goed idee. “Mocht de heer Blom een amendement indienen van de strekking die hij noemde, dan zullen wij dat steunen.” Blom: “We gaan dat bespreken in de fractie.”

Tijdens de raadsvergadering op donderdag 1 oktober komt het onderwerp opnieuw als bespreekstuk op de agenda.