Coalitie Sliedrecht: streep zetten door azc-locatie Zwijnskade en minder asielzoekers opvangen
Nieuws Asielopvang Molenlanden
Sliedrecht/Alblasserdam - De nieuwe coalitie van Sliedrecht wil veel minder asielzoekers opvangen dan de nu geplande 250. Door de locatie aan de Zwijnskade gaat een streep, doel is een andere plek voor een kleiner azc te vinden.
Dat blijkt uit de zaterdag gepresenteerde hoofdlijnenmemo van Slydregt.nu, Pro Sliedrecht en GroenLinks-PvdA. De drie partijen willen ook de activiteiten om een asielzoekerscentrum aan de Zwijnskade te bouwen stopzetten.
Op zoek naar een andere locatie
Dit azc zou in de loop van 2027 opengaan en voor een periode van vijf jaar ruimte bieden aan 250 vluchtelingen. Slydregt.nu, Pro Sliedrecht en GroenLinks-PvdA gaan op zoek naar een andere locatie ‘die recht doet aan onze wettelijke taakstelling.’
Over de opvang van asielzoekers schrijven deze drie partijen: ‘We nemen niet langer verantwoordelijkheden van andere gemeenten over. Eerder gemaakte afspraken zullen worden ontbonden.’
Opblazen van deal met Alblasserdam
Minder asielzoekers opvangen hangt samen met het opblazen van de in 2004 gesloten deal met Alblasserdam. Sliedrecht zou van deze gemeente de opgave om asielzoekers te huisvesten overnemen, in ruil voor ruim 80 statushouders die in plaats van in Sliedrecht in Alblasserdam een woning zouden krijgen.
Enkele weken geleden lieten de fracties al doorschemeren deze kant op te willen gaan. Maar toen was er nog sprake van het heroverwegen van de afspraken. Nu zet de beoogde nieuwe coalitie dus een stap verder.
Richting de landelijke overheid zijn de drie partijen strijdvaardig. ‘Indien het Rijk overgaat tot een verplichte aanwijzing van een locatie voor een bovenwettelijk aantal opvangplaatsen voor asiel, maken we gebruik van alle bestuurlijke en juridische middelen die voor handen zijn.’
De reactiemogelijkheid onder dit artikel is uitgeschakeld. Helaas hebben we hiertoe moeten besluiten op basis van het in de reacties steeds verder afnemende respect voor elkaar en het veelvuldig terugkomen van onder meer beledigingen, racisme, grof taalgebruik en het ‘op de persoon spelen’. De hoeveelheid en intensiteit van de discussies maakt het voor de redactie onmogelijk om effectief te kunnen modereren.
