Vuurwerk blijft uit in verkiezingsdebat Molenlanden, waar het zoeken is naar de verschillen

Molenlanden - De ene partij wil de komende vier jaar 900 woningen bouwen, de andere 1000 of 1100. En vanuit huidige oppositiepartijen als CDA en ChristenUnie klinkt de roep om een actiever grondbeleid. Maar als het er op aan komt zijn de verschillen helemaal niet zo groot, bleek maandagavond in het verkiezingsdebat van Molenlanden.

Bob Brokking (Doe mee!) en Maarten Klink (CDA) kruisten de degens over de stelling: ‘Actief grond aankopen is de oplossing om sneller woningbouw te realiseren’. “Dat klinkt daadkrachtig, maar dat is een misvatting. Er zitten grote financiële risico’s aan”, vindt Brokking, die veel meer ziet in kortere, snellere procedures. “In specifieke situaties kan grond aankopen wel effectief zijn, maar generiek niet.”

Klink onderschreef de stelling volmondig en ziet drie grote voordelen: gespreid, snel en betaalbaar bouwen. “We willen een andere, actievere houding teweeg brengen. Ik zeg tegen Doe mee!: ‘Doe meer!’”

Masterplan

De SGP van Corné Egas wil na de verkiezingen een Masterplan voor 1100 woningen in Molenlanden tot leven brengen. Pieter van Bruggen (CU) kijkt daar ‘met nuance’ naar. “Het moet wel passen bij de kernen en passen bij de behoeften.” Van Bruggen stelde vast dat de ambitie om 800 woningen te bouwen in de afgelopen vier jaar op drie na is gehaald, maar dat de woningbouw in een aantal dorpen fors is achtergebleven. “De houding van het college is te afwachtend geweest. Je kunt meer doen dan wachten op de markt.”

Egas beaamde dat laatste: “We moeten kansen grijpen zodra ze zich voordoen.”

”Dat meezoeken met de dorpen hebben we nou juist een beetje gemist”, besloot Van Bruggen met een knipoog.

Duurzaamheid

Moet de gemeente inwoners en ondernemers verplichten om te verduurzamen als dat nodig is om de klimaatdoelen te halen? “Daar zijn wij zeker niet voor”, liet Marieke de Wit het liberale geluid horen. “Laten we eerst kijken waar het vastloopt. Niet nog meer regels, maar juist regels wegnemen. Dan komt men vanzelf in beweging. Van onderaf komen de beste innovaties.”

Peter-Erik Ywema (Progressief Molenlanden) staat daar wat anders in. “Verplichten is ook onze hobby niet, maar af en toe een verplichting is heus niet altijd naar. Wij willen een stapje verder gaan voor duurzaamheid. Iets meer ambitie, iets meer snelheid.”

Vanuit het publiek werd aangekaart dat verduurzaming in Noordeloos en Nieuwpoort niet meevalt vanwege de status ‘beschermd dorpsgezicht’, waar strenge(re) regels kleven. “Daar moeten we aandacht voor hebben”, beloofde Marieke de Wit. “Juist voor deze groep moeten we kijken naar: ‘Wat kan er wel’.”

Zwaar verkeer

Diverse inwoners vroegen aandacht voor het zware verkeer dat door de dorpskernen ‘raast’. Koos van Hattem: “In Wijngaarden gaat het om 10 tot 20 zware vrachtwagens per dag. Wordt daar nog wel op gecontroleerd? In Wijngaarden zie ik ze in elk geval nooit…”

”De BOA-capaciteit is beperkt uitgebreid”, antwoordde Pieter van Bruggen. “Maar er moet meer handhaving bij. Dat staat in vrijwel alle verkiezingsprogramma’s.”

Door de gekozen formule verliep het verkiezingsdebat overigens braaf, weinig prikkelend en soms tamelijk ‘technisch’. Het debat was niet openbaar toegankelijk; het kon slechts op uitnodiging door een zeer beperkt aantal inwoners worden bijgewoond.

Verkiezingsdebat terugkijken?:

https://molenlanden.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/8c5a7d1c-4bbd-495f-a225-ad0a69495efc