Veel vragen en kritische geluiden bij bespreking bestemmingsplan Werelderfgoed Kinderdijk

• Link ophalen

  Gekopieerd

Maak ons je Google-favoriet!

Molenlanden – Werelderfgoed Kinderdijk moet het eerste werelderfgoed worden waar de balans tussen toerisme en leefbaarheid gevonden wordt. Zover is het nog niet, bleek dinsdag bij de behandeling van het bestemmingsplan voor het entreegebied.

Al in 2022 stelde de raad Molenlanden de stedenbouwkundige visie Entreegebied Kinderdijk-Elshout vast. Om die visie juridisch-planologisch mogelijk te maken, is nu een ontwerpbestemmingsplan opgesteld voor het entreegebied.

Insprekers

Voordat de raadsleden hierover met elkaar in debat gingen, maakten twee Kinderdijkers gebruik van het spreekrecht: Wim Verloop, bestuurslid van de Belangenvereniging Kinderdijk en Peter Paul Klapwijk, molenbewoner en bestuurslid van de huurdersvereniging de Vereenigde Molenbewoners Kinderdijk (met oud-Hollandse spelling).

Daluren

Verloop stelde dat het in Kinderdijk gaat om ‘een complexe uitdaging, vergelijkbaar met het stationsgebied, maar dan met een landelijke uitstraling’. Het kan er heel druk zijn, wat zorgt voor overlast. Maar: “Tachtig procent van de tijd is het gebied zo goed als leeg. Hoe voorkomen we dat het desolaat en onaantrekkelijk wordt op die momenten? We hebben nu in de piekuren een shuttlebus. In het bestemmingsplan en in de plannen halen we de parkeerplaats bij de molens weg. Wat dus betekent dat op het moment dat de shuttlebus niet rijdt, we iets moeten bedenken voor al die mensen die toch willen komen. Want die kunnen in het dorp niet staan, de parkeerplaats is weg. Mijn ideale oplossing zou zijn: een koppeling met het openbaar vervoer.”

Gesprekken nodig

Over het vinden van een balans voor het molendorp moeten nog wel goede gesprekken gevoerd worden, aldus Verloop. “Ik denk dat dat een taak is van de gemeente om bij iedereen langs te gaan. Wat hebben alle partijen nou echt nodig?”

Toerisme als doel

De molenbewoners zijn kritischer. Klapwijk ziet in de plannen ‘een bevestiging van het feit dat de stichting die is opgericht om het gebied te behouden zichzelf aan het voorbij lopen is’. Volgens de bewoners van het erfgoed is ‘toerisme als financieel middel om het gebied te behouden een doel op zich geworden’. 

Miljoenen verdienen

Klapwijk: “Het gebied wordt zodanig heringericht dat je je moet afvragen of er nog wel sprake is van behoud. Rondvaartboten, souvenirwinkels, openluchtconcerten, suppen, foto’s met acteurs die molenaars moeten voorstellen. Het molengebied is een middel geworden om miljoenen te verdienen. Als wij over tien jaar het gebied bezien, hoe ver moeten wij dan onze ogen dichtknijpen om het ware gebied nog te kunnen zien?”

‘Geen pretpark’

De molenbewoners vinden het een goede zaak dat aan bezoekers het verhaal van Kinderdijk goed wordt verteld. “Het gebied is te mooi en te waardevol om het niet te delen. Maar het is hier geen pretpark. Je moet je elke dag afvragen hoe ver je kunt gaan in het faciliteren van toerisme en dus het veranderen van het gebied.”
Klapwijk vindt dat de Stichting Werelderfgoed Kinderdijk (SWEK) ‘in de spiegel moet durven kijken’. “Om te bekijken: wat zijn we zelf aan het doen als het gaat over veranderingen in het gebied?” Hij nodigde de raadsleden uit om op de koffie te komen en met de molenbewoners van gedachten te wisselen over hun visie op het behoud van het werelderfgoed Kinderdijk.

Molenbewoners

Jan Arie Koorevaar (CDA) wilde van Klapwijk weten: “Hoe belangrijk zijn molenbewoners in relatie tot het cultureel erfgoed?” Klapwijk: “In het bewonersconvenant van 2017 staat de molenbewoning omschreven als een wezenlijk onderdeel van de erfgoedwaarde en de authenticiteit van het gebied. En dat is ook gewoon zo. Vanaf het moment dat de molens gebouwd zijn werden ze bewoond door molenaars en hun gezinnen. Het is niet voor niks dat in de bezoekersmolen de geschiedenis van de familie Hoek aandacht krijgt. Die familie is er al bijna sinds de bouw woonachtig. Ik denk dat dit een hogere waardering verdient voor de waarde van het werelderfgoed.”

Aantal bezoekers

“Zou u een soort rem op het aantal bezoekers willen?” vroeg Koorevaar aan Klapwijk. Zover wil Klapwijk niet gaan. Wel vroeg zich hardop af: “Is nu de organisatie het doel? Is nu je begroting het doel? Of is het behoud van het gebied het doel? En als het behoud van het gebied het doel is, waarom verander je het dan zo dat wij echt onze ogen dicht moeten knijpen om het nog te kunnen zien?”

Moties

Onderwerpen die tijdens het debat onder andere aan de orde kwamen: parkeerplekken, participatie, de inrichting van het gebied op daluren, het Potterrein dat een plek zou moeten worden ‘van en voor het dorp’ (het Pot-terrein is het voormalige terrein van de scheepswerf Gebroeders Pot, nabij de Molenstraat) en communicatie met molenbewoners. Een aantal fracties beraadt zich op moties.

Niet beantwoorden

Wethouder Maarten van Helden kwam nauwelijks met antwoorden. “Bijna al uw vragen gaan over de invulling van het bestemmingsplan, dus over de volgende fase van het bestemmingsplan en niet over dit bestemmingsplan zelf. En die vragen kan en wil ik nu dus ook niet beantwoorden.”

Uitgebreid participeren

Over de participatie sprak Van Helden geruststellende woorden. “We hebben het bestemmingplan nodig om het eerste werelderfgoed te worden waarin leefbaarheid en toerisme met elkaar in balans zijn. En met het bestemmingsplan in de hand gaan we met alle stakeholders, nadrukkelijk met de inwoners ook, deze stap maken. We gaan dus uitgebreid participeren bij de uitwerking van het bestemmingsplan in deelprojecten.”

Herstel vertrouwen

Jan Arie Koorevaar wilde de wethouder nog wel meegeven dat de raad op zoek is naar herstel van vertrouwen. Van Helden: “Ik denk dat het al deels hersteld is. Maar daar ben ik wel dagelijks mee bezig. Met het dorp, met de omgeving, met de inwoners en met de modebewoners. Dus ik kan het alleen maar het belang daarvan onderschrijven.”

Burgemeester Segers vermeldde dat het onderwerp op donderdag 17 juli op de agenda staat van de besluitvormende raadsvergadering.