Emoties lopen hoog op vanwege windpark Echteld-Lienden

Lienden - In een laatste poging het windpark Echteld-Lienden drastisch aan te passen, hebben woensdag dertien personen de Provinciale Staten van Gelderland toegesproken. Hun belangrijkste vraag: Zijn de gezondheidsrisico’s voor omwonenden ondergeschikt aan de opbrengsten van Vattenfall?

Onder de insprekers waren wethouder Martine de Bas van gemeente Buren, afgevaardigden van de Stichting Dijk van een Delta, Stichting Tegenwind Echteld-Lienden, de Belangenvereniging Villapark Lingemeer en verschillende omwonenden.

Schijndemocratie

Bij de zogenoemde hoorzitting Zienswijzennota voor Windpark Echteld-Lienden in Arnhem, gaat het er soms fel aan toe. Zo spreekt Els Borst van de stichting Tegenwind over ‘onbehoorlijk bestuur’ en ‘georkestreerde schijndemocratie’ vanwege het gebrekkige participatieproces, laat aangeleverde stukken en onvolledige informatievoorziening. Volgens haar was er ook een incident met een ambtenaar dat ze beschrijft als ‘bestuurlijke intimidatie’.

Slordig

Een ander lid van deze stichting verwoordt zijn grieven als volgt: “De omwonenden hebben toch al een A15 en een Betuwelijn, vier windturbines van 135 meter die los van het nieuwe Energiepark blijven staan. Dan kan er best nog wel een zonnepark van vijfendertig hectare bij en een windpark met zeven windreuzen. De cumulatie van al die geluiden en effecten worden gemakshalve niet in beeld gebracht. Het proces is niet netjes en slordig verlopen ondanks dat de gedeputeerde het woord ‘zorgvuldig’ te pas en te onpas gebruikt.”

Gezondheidsrisico’s

Afgezien van slagschaduw, trillingen, Pfas en aantasting van het landschap, is de grootste zorg van de insprekers de geluidsoverlast. Ze zijn het erover eens dat de geluidsnorm van vijfenveertig decibel (dB) niet moet worden overschreden. Momenteel is sprake van zevenenveertig dB. Harold van de Kruijs van Belangenvereniging Villapark Lingemeer: “Onafhankelijk onderzoek heeft aangetoond dat alles wat luider is dan vijfenveertig dB gezondheidsrisico’s oplevert.” Hij memoreert dat Vattenfall, die de windturbines wil bouwen, zegt dat het verlagen van het geluidsniveau opbrengstderving betekent. Dus vroeg Van de Kruijs zich af: “Zijn gezondheidsrisico’s ondergeschikt aan economisch belang?”

Wethouder de Bas

Wethouder Martine de Bas roept, namens gemeente Buren, nogmaals de hulp in van de statenleden. “De rode draad van mijn inspraak: wees eerlijk over uw keuze aan onze inwoners. Dit gaat over geld en niet over het halen van het RES-bod (regionale energiestrategie red.), want dan was het bod van onze buurgemeente in combinatie met een zonnepark bij ons, voldoende geweest. U bent de enigen die Gedeputeerde Staten in een motie kunnen oproepen om serieus te onderzoeken waarom die vijfenveertig dB zo’n verschil gaat maken voor de gezondheid van onze inwoners.”

Het echte probleem

Ze vervolgt: “Mede dankzij volhardende en betrokken inwoners weten we dat de zienswijzenota vrijwel geheel geschreven is door de aanvragers en hun adviseurs. Externen met een duidelijk en soms een afgeleid belang. En daar zit het echte probleem. U heeft ongetwijfeld gehoord over het falen van de overheid als het gaat om een bedrijf als Chemours. Veel te lang hebben wij daar vertrouwd op de deskundigheid van mensen die - met de kennis van nu - niet het algemeen belang, maar wel het bedrijfsbelang voor ogen hadden. Ik zie een parallel hier. Het verschil in winst tussen zevenenveertig en vijfenveertig dB is te groot!”

Dreigement

Vattenfall heeft geregeld gedreigd bij veranderingen in het oorspronkelijke plan niet meer mee te doen aan dit project, want anders ‘gaat hun verdienmodel in de prullenbak’, aldus de wethouder. Maar telkens blijkt dat de energiereus gewoon blijft meedoen. Nu dreigt Vattenfall opnieuw de handdoek in de ring te gooien als de geluidsnorm van zevenenveertig naar vijfenveertig dB wordt aangepast. “Ik geef u op een briefje: ook het dreigement om er dan mee te stoppen, gaan ze niet nakomen.”

Slager

In het gezondheidsadvies uit 2024 van de GGD wordt bepleit om de provinciale norm vast te stellen op vijfenveertig dB. De Bas: “Dit heeft de zienswijzenota niet gehaald, terwijl het een belangrijk advies is.” Of er serieus over die zevenenveertig dB is nagedacht? “Dat is vast gebeurd, maar dan wel door de slager die zijn eigen vlees keurt.”

De zienswijzenota en alle inbreng van de sprekers wordt op 2 juli behandeld. Erik Neuteboom (BBB) zegt waarschijnlijk een motie in te dienen.