Progressief Altena stelt nieuwe vragen over dreigende sluiting salons in Nieuwendijk
NieuwsNieuwendijk - De kwestie rond de kapsalon, schoonheidssalon en pedicuresalon aan de Snijderstraat 8 in Nieuwendijk, die mogelijk moeten vertrekken, krijgt een vervolg. Fractievoorzitter Christian Alderliesten van Progressief Altena heeft aanvullende schriftelijke vragen gesteld aan het college.
Aanleiding is de beantwoording van eerdere vragen over de situatie van de drie onderneemsters. Het college liet daarin weten dat de activiteiten in het pand niet passen binnen de bestemming ‘bedrijventerrein’ en dat legalisatie niet mogelijk is. Als het beroep van de verhuurder wordt afgewezen, moeten de ondernemers het pand verlaten.
Rol van de onderneemsters
Progressief Altena zet vraagtekens bij de positie van de drie onderneemsters in de procedure. Volgens het college konden zij als ‘derde-belanghebbenden’ bezwaar of beroep instellen. De partij stelt echter dat zij niet wisten dat hun bedrijfsvoering op het spel stond en daarom geen rechtsmiddelen hebben ingezet.
Alderliesten vraagt waarom de gemeente de onderneemsters niet zelf heeft uitgenodigd voor de zitting van de bezwaarschriftencommissie. Volgens hem wist de gemeente welke gevolgen een handhavingsbesluit voor hen kon hebben. De onderneemsters raakten volgens de partij pas betrokken nadat zij een uitnodiging van de rechtbank ontvingen.
Ook plaatst Progressief Altena kanttekeningen bij het tijdsverloop. De gemeente is sinds 2011 op de hoogte van de situatie. Toen de verhuurder in 2021 om overleg vroeg, bleef het volgens de fractie lange tijd stil vanuit het gemeentehuis.
Noodzaak en proportionaliteit
Het college beroept zich op de plicht tot handhaving. Volgens het gemeentebestuur kan het lange tijdsverloop geen reden zijn om niet op te treden. Progressief Altena wil nu weten wat destijds de directe aanleiding was om handhaving te starten en welk concreet belang wordt gediend met het doorzetten ervan.
De fractie vraagt ook welke noodzaak er nu bestaat om de handhaving voort te zetten, terwijl die volgens haar al jaren eerder had kunnen worden ingezet. Daarnaast wil zij weten waaruit blijkt dat de gemeente zorgvuldig en proportioneel heeft gehandeld, gelet op de reactietermijnen en het feit dat de onderneemsters niet rechtstreeks zijn aangeschreven.
Volgens Progressief Altena kan het gevolg zijn dat drie onderneemsters hun broodwinning verliezen. De partij vraagt het college of dat in verhouding staat tot het vrijkomen van bedrijfsruimte op het bedrijventerrein.
Ruimtelijk beleid onder de loep
De nieuwe vragen gaan niet alleen over de situatie aan de Snijderstraat. De fractie wil ook weten hoe het college binnen het ruimtelijk beleid ruimte maakt voor werk en ondernemerschap.
Het college gaf eerder aan dat persoonlijke dienstverlening vooral in winkelcentra thuishoort, omdat dat zorgt voor levendigheid en voldoende voorzieningen. Progressief Altena wil weten op welke lokale cijfers of onderzoeken dit standpunt is gebaseerd. Ook vraagt de partij of er ruimte is voor een ‘ja, mits’-aanpak, waarbij kleinschalige bedrijven onder voorwaarden ook op andere plekken kunnen starten.
Daarnaast wil de fractie duidelijkheid over welke vormen van persoonlijke dienstverlening volgens het college echt in een centrum horen en welke ook op een andere locatie kunnen zitten zonder dat dit nadelig is voor winkelcentra of bedrijventerreinen.
Tot slot vraagt de partij hoe het college maatschappelijke en economische belangen afweegt bij de beslissing om wel of geen toestemming te geven voor afwijking van het bestemmingsplan.
