Coalitieakkoord ‘Aan zet’ krijgt steun, maar roept ook vragen op in Krimpense raad
Nieuws
Krimpen a/d IJssel - De gemeenteraad van Krimpen aan den IJssel heeft dinsdagavond het coalitieakkoord ‘Aan zet’ van Samen voor Krimpen en de SGP besproken. Het akkoord vormt de basis voor het gemeentebestuur in de komende vier jaar en beschrijft een meer uitvoeringsgerichte bestuursstijl, waarin raad en college ieder vanuit hun eigen rol opereren.
Namens Samen voor Krimpen lichtte fractievoorzitter Sethi Plaisier het akkoord toe. Zij benadrukte dat de coalitie bewust kiest voor een andere inrichting van verantwoordelijkheden tussen raad, college en ambtelijke organisatie. “Met bestuurlijke vernieuwing willen we iedereen in zijn of haar eigen rol aan zet laten zijn”, stelde zij. Volgens Plaisier is het akkoord geen dichtgetimmerd beleidsplan, maar “een opdracht aan het college: ga ermee aan de slag en kom terug met voorstellen”. De raad blijft volgens haar nadrukkelijk in positie via moties en amendementen. De keuze voor zogenoemde ‘akkoordoverstijgende onderwerpen’ moet ervoor zorgen dat thema’s niet alleen binnen coalitieafspraken vallen, maar breder in de raad worden behandeld.
De SGP-fractie, bij monde van Arrèn van Tienhoven, noemde het akkoord vooral een vertrekpunt van uitvoering. “Het coalitieakkoord is geen eindpunt maar een vertrekpunt”, zei hij. Hij wees op grote opgaven voor de gemeente op het gebied van wonen, bereikbaarheid en energie en benadrukte het belang van regionale samenwerking. “De Algera-corridor is de levensader van onze samenleving”, aldus Van Tienhoven. Volgens hem vraagt de opgave om scherpe keuzes binnen de financiële ruimte en een realistische benadering van wat de gemeente kan uitvoeren.
Kritische vragen vanuit de oppositie
Leefbaar Krimpen begon positief over het akkoord, maar werd kritischer op de uitwerking en de rol van de raad. Fractievoorzitter Ricardo Barkey stelde: “We zijn eigenlijk best blij met het coalitieakkoord.” Tegelijk vroeg hij waarom belangrijke beleidsterreinen als volkshuisvesting, Wmo en jeugdzorg als ‘akkoordoverstijgend’ zijn aangemerkt: “Als de gehele raad daadwerkelijk aan zet is, waarom juist deze onderwerpen?” Ook plaatste hij vraagtekens bij de koers “minder onderzoeken, meer uitvoeren”: “Denkt de coalitie werkelijk dat goede plannen kunnen worden gemaakt zonder eerst zorgvuldig onderzoek te doen?” Daarnaast vroeg hij om duidelijkheid over de komst van een collegewerkprogramma en de betrokkenheid van de raad daarbij.
Het CDA sprak waardering uit voor de bestuurlijke vernieuwing, maar plaatste kanttekeningen bij de financiële en inhoudelijke onderbouwing. Fractievoorzitter Karin van Cappellen vroeg hoe de uitvoeringsgerichte aanpak zich verhoudt tot bestaande langetermijnvisies en de druk op de ambtelijke organisatie. Een belangrijk punt was de klimaatambitie. Van Cappellen: “Zorgt het er niet voor dat de ambitie om Krimpen richting 2050 klimaatneutraal te krijgen losgelaten wordt?” Ook vroeg het CDA aandacht voor verkeersveiligheid, onder meer rond de Middenwetering en omliggende routes waar volgens de fractie al langere tijd knelpunten bestaan.
GroenLinks-PvdA richtte zich vooral op sociale en maatschappelijke thema’s. Raadslid Bianca Prins wees op de druk bij mantelzorgers: “Echt heel veel mantelzorgers zijn ook overbelast. Hoe gaan we voorkomen dat mensen uitvallen onder de druk van hun mantelzorgtaken?” Daarnaast vroeg zij aandacht voor kwetsbare inwoners in noodsituaties en stelde zij vragen over digitale veiligheid: “Kan er ruimte worden gevonden om veiligheid van digitale gegevens en infrastructuur te onderzoeken?” Volgens haar is dit essentieel voor een goed functionerende overheid. Ook vroeg zij hoe raadsleden voldoende ondersteuning krijgen om moties en amendementen financieel te onderbouwen, zoals in het akkoord wordt gevraagd.
Financiële dekking onduidelijk
De VVD legde de nadruk op de financiële kant van het akkoord. Fractievoorzitter Sharon Tollenaar stelde: “The proof of the pudding is in the eating.” Volgens haar bevat het akkoord meerdere nieuwe kostenposten, waaronder vier fulltime wethouders en extra ambtelijke ondersteuning, zonder duidelijke dekking. Zij vroeg op basis van welke analyse hiervoor is gekozen en wees op het naderende ‘ravijnjaar’ in 2028: “We weten allemaal dat 2028 nog steeds een ravijnjaar is.” De VVD vroeg daarnaast welke ambities als eerste worden geschrapt als financiële ruimte tekortschiet.
Coalitie: pragmatisch aan de slag
In reactie benadrukte de coalitie dat het akkoord vooral gericht is op uitvoering. Plaisier stelde dat niet voor alles eerst uitgebreid onderzoek nodig is: “Niet voor alles is een onderzoek nodig. Natuurlijk sluiten we het niet volledig uit, maar we willen vooral pragmatisch aan de slag gaan.” Volgens haar is er al veel bestaand beleid en moet de focus liggen op uitvoering in plaats van nieuwe planvorming.
Op vragen over het collegewerkprogramma gaf Plaisier aan dat dit na installatie van het nieuwe college wordt uitgewerkt. De raad blijft daarbij betrokken via reguliere besluitvorming en het indienen van voorstellen. Ze voegde toe dat sommige onderwerpen als ‘ongoing business’ worden gezien, zoals digitale veiligheid. Van Tienhoven benadrukte tot slot dat financiële keuzes onvermijdelijk zijn: “Als er minder geld uit Den Haag komt, zullen we ook moeten bijstellen.”
