Hoogbouw Krimpen: ‘We zijn geen Manhattan aan de IJssel’

Krimpen a/d IJssel - Tijdens het eerste lijsttrekkersdebat in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in Krimpen aan den IJssel ging het woensdag ook over de toekomst van hoogbouw in de gemeente. Aanleiding was het plan om op de locatie De Stuw een woontoren van 18 tot 23 verdiepingen te bouwen.

De stelling ‘Krimpen is geen Ommoord, Bijlmer of Capelle. We moeten stoppen met hoogbouw’ liet zien hoe verschillend de partijen hierover denken.

De SGP verzet zich tegen de plannen. “Wij vinden dat we hier geen mini-wolkenkrabbers moeten bouwen. We zijn geen Manhattan aan de IJssel, we zijn Krimpen”, stelde lijsttrekker Arrèn van Tienhoven. Volgens hem lossen dure appartementen het woningprobleem niet op: “Dat zijn woningen van een half miljoen euro. Dat zijn niet de mensen die hier zitten.” De partij pleit voor laagbouw van vier tot vijf verdiepingen, eventueel door verdichting in bestaande wijken. “Hoogbouw is duur en tast het dorpse karakter aan.”

Ruimte beperkt

Het CDA is minder afwijzend en wil per locatie bekijken wat passend is. “Wij zijn niet voor een toren midden in een woonwijk”, zei Karin van Cappellen. “Maar juist op deze plek kan het wel. Zo kan het dorps, groene karakter van Krimpen behouden blijven.” Arjan Neeleman (D66) benadrukte dat de gemeente weinig ruimte heeft: “Naar beneden kan niet, want dat is water. Dus je moet omhoog. En er zit best nog wat tussen vijf en 23 verdiepingen. Dus op voorhand verbieden dat we hoger gaan bouwen, lijkt me niet de oplossing.”

Herontwikkling huurwoningen

Cornel van Geelen (GroenLinks-PvdA) voegde daaraan toe dat hoogbouw niet de enige oplossing is. Hij pleitte voor herontwikkeling van technisch afgeschreven huurwoningen. “Zet daar nieuwe appartementengebouwen neer. Bij De Stuw mag best wat hoger zijn dan wat er nu staat, maar niet meteen een wolkenkrabber.” Van Geelen wees erop dat de raad via stedenbouwkundige randvoorwaarden kan bijstellen: “De flat waar u nu op kijkt, was oorspronkelijk vijf verdiepingen hoger gepland. Die zijn er in de raad afgehaald.”

Ook de VVD steunt hoogbouw op deze locatie, maar wees er eveneens op dat de gemeenteraad de kaders nog moet vaststellen. Sharon Tollenaar: “Als wij vinden dat 23 verdiepingen te hoog is, kunnen we dat aanpassen.” De partij benadrukt dat nog niet alle woningen duur zullen zijn.

Tot slot stelde Saskia Bijl (Samen voor Krimpen) dat ook duurdere woningen beweging brengen: “Wie in zo’n woning van vijf ton komt wonen, laat vaak weer een woning achter.” Ze riep op tot keuzes: “We kunnen niet blijven zeggen: niet op groen, niet hoog, maar wél woningen. Op een gegeven moment moet je een knoop doorhakken. Dat mag best wat hoger zijn, maar niet op alle plekken.”

Lees ook

Eerste verkiezingsdebat in Krimpen: voortbestaan zwembad, gemeentewiet en fastfood