CU over afsluiting Papendrechtse brug: “Het moet gaan over de inwoners, niet over data”
NieuwsPapendrecht - De ChristenUnie Papendrecht maakt zich zorgen over de gevolgen van de aangekondigde afsluiting van de Papendrechtse brug. Het recente webinar van Rijkswaterstaat heeft volgens de partij geen antwoord gegeven op de vragen die leven onder inwoners aan de Papendrechtse kant van de brug.
Tijdens het webinar lag de nadruk sterk op verkeersstromen en bereikbaarheid – met name op het reizen van A naar B, waarbij B vooral Dordrecht lijkt te zijn. De ChristenUnie Papendrecht mist daarbij aandacht voor de dagelijkse realiteit van inwoners die zich zorgen maken over de bereikbaarheid van zorg en publieke diensten.
Martin Verhoeven, nummer 3 op de kandidatenlijst zegt hierover: “Het gaat niet over verkeer, maar over inwoners die van A naar B moeten. Bereikbaarheid van zorg en dienstverlening dichtbij moet centraal staan, niet alleen de data over verwachte verkeerstromen.”
Zorgen over zorg en publieke diensten
In de afgelopen jaren zijn steeds meer publieke diensten verplaatst naar Dordrecht. Inwoners aan de Papendrechtse kant van de brug vragen zich af hoe zij straks toegang houden tot zorg en publieke diensten, zeker wanneer zij minder mobiel zijn. Voor sommige inwoners betekent een alternatief traject dat zij drie keer moeten overstappen om op hun bestemming te komen.
Martin Verhoeven pleit daarom voor een andere manier van denken: niet uitsluitend kijken hoe mensen anders kunnen reizen, maar hoe geregeld kan worden dat inwoners mínder hoeven te reizen. Dat kan door (tijdelijk) publieke diensten en zorgvoorzieningen aan de Papendrechtse kant van de brug te vestigen.
Pleidooi voor Huisartsenpost
Juni vorig jaar pleitte de partij al voor het vestigen van een Huisartsenpost aan de Papendrechtse zijde van de brug. De eerste stap is inmiddels gezet met de uitbreiding van de afsprakenpoli in Sliedrecht. Dat is positief, maar volgens de partij onvoldoende. Wie met een ziek kind naar de Huisartsenpost in Dordrecht moet, heeft weinig aan een afsprakenpoli overdag.
Een Huisartsenpost aan deze kant van de brug zou een win-winsituatie opleveren: inwoners zijn sneller geholpen en het personeel hoeft niet om te rijden voordat hun dienst begint.
Sociale en verkeersveiligheid
Daarnaast is volgens de ChristenUnie weinig aandacht voor de sociale en verkeersveiligheid op (fiets)routes van en naar alternatieve verbindingen, vooral in de avond en nacht. Hoe veilig zijn deze routes? En hoe wordt dat geborgd?
Rijkswaterstaat verwijst in antwoorden veelal naar gemeenten en lijkt zich vooral te richten op het project zelf en de doorgaande wegen.
Verkeersoverlast binnen de gemeente en toekomst Waterbus
Vragen over verkeer binnen de bebouwde kom, de gevolgen voor de waterbus blijven volgens de ChristenUnie onbeantwoord. Wat gebeurt er met de waterbus als andere veerponten tijdelijk gratis worden? Op langere termijn kan dit ertoe leiden dat de waterbus verdwijnt.
De lange termijn: visie ontbreekt
De ChristenUnie Papendrecht mist bovendien een visie voor de lange termijn. Waarom wordt er niet nagedacht over een tweede ontsluiting tussen Dordrecht en Papendrecht? Een grote tunnel op de plek van de brug lijkt een utopie, maar een lokale ontsluiting naast de Sliedrechtse spoorbrug of een aparte fietstunnel richting Dordrecht zou onderzocht moeten worden.
Als daar nu niet over wordt nagedacht, dreigt bij een volgende langdurige onderhoudsafsluiting over 10 tot 15 jaar opnieuw dezelfde discussie.
Samenwerken aan oplossingen
Het stellen van artikel 40-vragen levert antwoorden op, maar nog geen oplossingen. Daarom roept de ChristenUnie Papendrecht alle betrokken partijen op om samen in gesprek te gaan over creatieve oplossingen voor de korte termijn én het ontwikkelen van een gezamenlijke visie voor de lange termijn.
