Vragen in Tweede Kamer over sanering vervuilde grond aan Havenhoofd en Veerdam in Papendrecht
Nieuws 1.540 keer gelezenPapendrecht – De fractie van DENK heeft in de Tweede Kamer vragen gesteld over de sanering van vervuilde grond aan het Havenhoofd en de Veerdam in Papendrecht.
Kamerlid Ismail el Abassi, stelde negen vragen op aan staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat Thierry Aartsen over het bericht dat op 19 maart dit jaar online kwam op de website van Het Kontakt editie Klaroen: ‘OP wil alsnog volledige sanering vervuilde grond Havenhoofd en Veerdam, maar dat lijkt een utopie’
El Abassi wil van de staatssecretaris weten of hij bekend is met de vervuiling en dat daar 26 huizen zijn gebouwd. Volgens het DENK-kamerlid zijn er op die 26 adressen in de afgelopen jaren 14 huishoudens geweest die te maken hebben gehad met kanker.
Zorgen over gezondheid en veiligheid
Hij vraagt verder aan de staatssecretaris of hij het verantwoord vindt dat de betreffende bewoners pas vijftien jaar na aankoop van hun huizen werden geïnformeerd over de toxische grond waarboven ze leefden? “Snapt u hun zorgen over hun eigen gezondheid en veiligheid en die van hun kinderen?”
En verder wil DENK duidelijkheid over het geld dat de gemeente destijds gehad heeft om de grond te saneren, maar dat er uiteindelijk niets mee gebeurd zou zijn. “Terwijl het ook onduidelijk is wat er wél met het geld is gebeurd?”, aldus El Abassi richting staatssecretaris Aartsen.
El Abassi gaat ook in op de situatie van de kruipruimten. Die zijn niet dampdicht. Bewoners hebben volgens het DENK-kamerlid aangegeven dat er pas na hun aankoop van de betreffende huizen, gasmeters zijn geplaatst waarvan nog altijd niet bekend is door wie ze zijn geplaatst en hoe ze zijn gemonitord.
‘Bewoners hebben recht op nader onderzoek’
“Bent u het er, uit het oogpunt van preventieve veiligheid, mee eens dat dit soort maatregelen voorafgaand aan de verkoop van huizen genomen moet worden? Bent u het ermee eens dat de desbetreffende bewoners daarom het recht hebben om hier alsnog nader en compleet over geïnformeerd te worden?”, aldus El Abassi.
Het Kamerlid van DENK vraagt of de staatssecretaris bereid is om contact op te nemen met de relevante partijen. “Om de lokale bestuurlijke impasse te doorbreken, aangezien de kwestie dermate zwaarwegend is”, aldus El Abassi. Hij vraagt ten slotte om een feitenonderzoek, waar het ministerie het overzicht van moet behouden.
Reactie van Onafhankelijk Papendrecht
De fractie van Onafhankelijk Papendrecht (OP), die vorig jaar de - in hun ogen - onvoltooide sanering op de agenda zette, is blij met de vragen die DENK heeft gesteld. “Het is onze inschatting dat wij bij de gemeente Papendrecht, en de provincie Zuid-Holland, met deze zaak niet verder zullen komen. De gemeente beschouwt deze zaak namelijk als afgedaan en hoopt waarschijnlijk dat de bui snel zal overwaaien. Volgens ons kan dit dossier echter nog niet gesloten worden, omdat destijds niet conform het IBC principe is gesaneerd zoals het wél had gemoeten. ‘Goed bestuur´ vereist wat ons betreft dat zaken niet worden weggestopt of toegedekt, maar worden opgepakt en naar behoren worden geregeld. De bewoners ter plekke willen gerustgesteld worden dat zij er veilig (kunnen) wonen. In de gemeente hebben zij nog maar weinig vertrouwen, want er zijn teveel open einden en onbeantwoorde vragen. Wij hopen met onze inzet een bijdrage te (hebben) kunnen leveren aan de oplossing van dit probleem”, aldus de fractie van OP in een verklaring.
