Zowel wethouder als raad balen van dure klus in Arkel

• Link ophalen

  Gekopieerd

Maak ons je Google-favoriet!

MOLENLANDEN • Het was in april al bekend: het budget dat Molenlanden had gereserveerd voor de herinrichting van de Dam en Schotdeuren in Arkel was niet groot genoeg, er was 9 ton extra nodig. Dinsdagavond vroeg het college de raad om nog een 350.000 euro.

De raadsleden reageerden geïrriteerd. Ferry van der Koelen (PM): “Welke keuze hebben we als raad nog? Als je het niet doet, zijn de consequenties best groot. Hoe heeft dit kunnen gebeuren? De gemeente had een extern bureau ingehuurd waarvan je denkt: dat heeft de expertise. Hoe gaan we dit in de toekomst voorkomen? Het is niet de eerste keer, ook niet de tweede keer. Welke maatregelen gaat de wethouder nemen om te zorgen dat dit risico tot een minimum wordt teruggebracht?”

Fout in raming

Ook Bob Brokking (Doe Mee) wilde weten hoe het college dergelijke tegenvallers in de toekomst denkt te voorkomen. Hij had het allemaal eens opgeteld. “Het totale budget komt op bijna 2,5 miljoen. Een groot deel van de overschrijding komt door een fout in de raming. Een te lage indexering (aanpassing aan bijvoorbeeld inflatie, red.) verklaart voor 65 procent de overschrijding. Draagt het ingenieursbureau bij?”

Waarom is geen schadeverhaal mogelijk bij de netbeheerders?

Graafwerk netbeheerders

Een deel van de extra kosten is veroorzaakt door werkzaamheden van netbeheerders. Die hebben bij het vervangen van leidingen en kabels in de fundatie van de weg gegraven. Hierdoor moet de gemeente nu de hele fundatie afgraven en opnieuw aanbrengen. Ook moet hierdoor het hemelwaterriool worden vervangen, wat niet was niet meegenomen in het oorspronkelijke plan. Ook strengere eisen van Waterschap Rivierenland dragen bij aan de kostenstijging.

Schade verhalen

VVD’er Bert Snoek en CU’er Harry Stam wilden weten: “Waarom is geen schadeverhaal mogelijk bij de netbeheerders?” Maarten Klink (CDA) voegde aan de vraag nog het ingenieursbureau toe. Stam stak ook de ‘hand in eigen boezem’. “Ik had er eerder op kunnen aanslaan.”

Netbeheerders mogen kennelijk van alles slopen en de gemeente het laten opknappen. Kan dat zomaar?

Vreemd

Corné Egas vroeg zich af hoe de gemeente voortaan moet omgaan met ingenieursbureaus. “Het bedrag is gestegen van 1,2 naar 2,4 miljoen. En netbeheerders mogen kennelijk van alles slopen en de gemeente het laten opknappen. Kan dat zomaar? Ik vind het vreemd.”

‘Ik baal’

Wethouder Jan Lock begreep de ergernis van de raad. “Mijn reflectie was iets minder mild dan die van u. Ik báál hiervan, en dan druk ik me nog zacht uit.”

Schaarste

Lock legde uit dat 35 procent van de meerkosten wordt veroorzaakt door grote schaarste op de infrastructurele markt. “En dat heeft weer te maken met de energietransitie. We hebben 5 aannemers uitgenodigd om een offerte in te dienen. Drie hadden werk zat, die gingen er niet aan beginnen.”

Ingewikkeld

Over de te lage indexering die 65 procent van de overschrijding verklaart zei hij: “Dat is een heel ingewikkelde. Dit is een van de 200 infrastructurele projecten die loopt. Men laat dit extern uitrekenen, men toetst intern. Op het moment dat het bureau van verkeerde normbedragen uitgaat, kom je daarachter bij het aanbesteden. Bij de andere 199 projecten komt het niet voor. De procedure die we nu volgen werkt dus in 199 gevallen goed. We moeten ervoor uitkijken die procedure te veranderen omdat het in 0,5 procent fout gaat.”

Nooit weer

De wethouder verzekerde de raad dat er met het ingenieursbureau een goed gesprek over de tegenvaller is gevoerd. “Daar ben ik niet zelf bij geweest, dat is ambtelijk gedaan. Er is gezegd: dit eens maar nooit weer, anders gaan we naar een ander bureau. We zitten daar nu kritischer op. Het bureau is niet trots op het geleverde werk. We doen veel met dit bureau. Het bureau is er nu heel alert op. Ze willen niet nog een keer zo’n fout maken, anders zijn ze Molenlanden kwijt.”

Schriftelijk antwoord

Van der Koelen herhaalde de vraag die ook Brokking eerder stelde: “Er zal toch ook van de kant van het ingenieursbureau iets meegebracht moeten worden.” Lock: “Het antwoord ga ik u schriftelijk geven, als u de exacte afspraak wilt weten.”

Stedin

Wat betreft de schade die door netbeheerders aan de weg is aangebracht zei Lock: “Netbeheerders zoals Stedin, Oasen en Tennet mogen bij ons in de grond graven. Dat doen ze over het algemeen voorzichtig, maar in het geval van de dijk, waar het waterschap ook nog eens de zettingsnorm heeft verzwaard, zijn de gevolgen voor de gemeente. Het gaat overigens niet alleen om de schade, ook om de scopeverbreding.” Lock doelde daarmee op verbetering van de veiligheid en de beeldkwaliteit en inrichting van de weg.

Schaderegeling

Klink zocht even op internet. “Ik zie dat veel gemeenten een schaderegeling hebben voor het ingraven van kabels en leidingen: in veel gevallen moet de netbeheerder die schade dragen. Ik heb het nog niet goed onderzocht, maar is het echt zo dat alle schade door de gemeente moet worden gedragen?” Lock: “Ik zal het nog een keer navragen.”

Hamerstuk

Voorzitter Jan Arie Koorevaar constateerde na afloop dat het onderwerp een hamerstuk wordt voor de raadvergadering op dinsdag 24 september. Verdere bespreking vindt de raad dan dus niet nodig. “De wethouder komt voor die tijd nog met antwoorden op gestelde vragen.”

Start werkzaamheden

De voorbereidingen van de werkzaamheden aan de Dam en Schotdeuren in Arkel zijn overigens doorgegaan, onder voorbehoud van besluitvorming door de gemeenteraad. De gemeente richt zich op een start van de werkzaamheden rond 1 oktober.