'Bloemzoet' verkiezingsdebat in Zederik

ZEDERIK • Echt spannend werd het verkiezingsdebat in Zederik maandagavond niet. ‘Bloemzoet’, zo omschreef debatleider Victor Deconinck de sfeer in De Linde. Een gemiddelde raadsvergadering in Zederik staat de laatste jaren garant voor een flinke portij venijn tussen oppositie en coalitie. Dat de messen geslepen zouden worden voor het verkiezingsdebat, leek dan ook niet meer dan logisch. Maar niets was minder waar. Veel verschillen waren er niet te ontdekken in de standpunten van de zes lijsttrekkers. En ook een venijnige discussie wilde maar niet van de grond komen. “Het blijft hier maar een beetje bloemzoet vanavond”, mopperde debatleider Victor Deconinck.  Ook zelf porde hij het vuurtje niet op. Wel gaf hij aan het jammer te vinden geen pot sambal te hebben meegenomen - “Om het wat pittiger te maken” - , maar zelf liet hij kritische vragen die via Twitter gesteld werden liggen. Opmerkingen vanuit de zaal werden wel aangehoord, maar vervolgens niet in de discussie met de lijsttrekkers ingebracht. Venijn Helemaal zonder venijn bleef het verkiezingsdebat uiteraard niet. Zoals bij een opmerking over de verhoging van het geluidsscherm langs de A27, waarbij geklaagd werd dat daar al twintig jaar over gepraat wordt, maar er nog niets veranderd is. “We zijn daarin afhankelijk van Rijkswaterstaat”, pareerde Kees Matsinger (ChristenUnie). “Volgens mij is een wethouder van de ChristenUnie daar verantwoordelijk voor”, reageerde SGP-er Arie Donker ad rem. Het volledige verslag staat deze week in de verkiezingsspecial in Het Kontakt. Een fotoreportage is hier te vinden.