Inwoner Ameide ontkent dat hij meisje wilde dwingen tot hebben seks

AMEIDE • Mohammed R. uit Ameide nam in september 2012 een meisje mee naar het huis van zijn zus in Ameide. De verklaringen over wat er daarna gebeurde spreken elkaar tegen. Probeerde hij haar te dwingen om seks met hem te hebben of niet? Op vrijdag 22 november moest hij voor de rechter verschijnen. Zelf vertelt Mohammed (19), die sinds drie jaar in Nederland woont, dat hij het meisje alleen over haar been heeft gestreeld en vroeg of ze seks met hem wilde. Toen ze zei dat ze dat niet wilde, zou hij haar hebben laten gaan. Het meisje vertelde vorig jaar aan de politie dat de jongen ook haar borsten, buik en billen betastte, onder haar kleding. En dat hij zei dat hij haar pas zou laten vertrekken als ze seks met hem had gehad. Blikjes bier Het begon met een ontmoeting in Utrecht. “U vroeg haar om een vuurtje”, zegt een van de rechters. “En u bent bij haar op een bankje gaan zitten. Ze wachtte op een vriendin, maar die kwam niet. U hebt haar gevraagd of ze met u naar het huis van uw zus in Ameide wilde. Bij de buurvrouw haalde u zeven blikjes bier. Wat gebeurde er daarna?” Mohammed: “We hebben gepraat. Ik dronk twee blikjes bier, het meisje meer dan drie. Ze vertelde dat ze Afghaanse is en mijn taal spreekt.” Zoenen De rechter: “U zou haar seksueel hebben lastig gevallen en belemmerd om de woning te verlaten. Hebt u haar gezicht gepakt en geprobeerd om haar te zoenen?” Mohammed: “Nee, ik heb alleen haar been aangeraakt. Het verhaal over seks was binnen twee, drie minuten. Toen ze zei ‘ik bel de politie’, zei ik: het is beter dat je gaat. We zijn twee uur binnen geweest, pas op het laatste moment is over seks gesproken.” Straattaal De rechter herinnert de Iraniër uit Ameide eraan dat hij zelf verklaarde dat het meisje pas weg mocht ‘als ze geneukt had’. Mohammed, in gebrekkig Nederlands: “Als ze sex had gehad. Maar was niet mijn bedoeling. Ga je met mij seks hebben? Dan ga je daarna weg. Ik sprak nog niet zo goed Nederlands. Het was niet mijn bedoeling te zeggen dat ze pas weg mocht als we geneukt hadden. Ik heb straattaal geleerd.” Beltegoed Op een vraag van de rechter ontkent Mohammed dat hij voor de deur is gaan staan toen het meisje weg wilde. Hij vertelt dat hij haar juist heeft geholpen die dag. Toen hij haar in Utrecht ontmoette had ze geen geld en geen treinkaartje. “Ik heb beltegoed gekocht zodat ze met mijn telefoon naar haar vrienden kon bellen.” Hoertje De rechter: “Wat was uw bedoeling? Bij de politie zei u dat u dacht dat ze een hoertje was.” Mohammed: “Toen was ik boos op haar. Ik dacht: ze heeft me geflest.” Eis De officier van justitie hecht veel waarde aan het verhaal van het meisje. “Ik denk dat het meisje geloofd moet worden. Ik eis een werkstraf van 150 uren, waarvan 75 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.” Niet geschrokken Advocaat R. Jansen vindt dat te ver gaan. “Ik vraag vrijspraak. Mijn cliënt heeft het meisje willen helpen, onder andere met beltegoed zodat ze een vriend kon bellen en alsnog kon worden opgehaald. Er is geen bewijsmateriaal dat er meer is gebeurd dan mijn cliënt vertelt. Het is belangrijk dat toen mijn cliënt begreep dat het meisje niets wilde, hij gestopt is. Er is geen sprake van dwangmiddelen. Het meisje gaf aan niet geschrokken te zijn, wel heel erg boos.” De rechter doet uitspraak op vrijdag 6 december.