Tegenwind naar hoogste rechter om energiepark
Lienden/Echteld - Het verzet tegen energiepark Echteld-Lienden gaat door. Stichting Tegenwind heeft de Raad van State gevraagd om herziening van de uitspraak omdat het zogenoemde dossier Zonnepark Panderweg onvolledig zou zijn.
‘Dit is zeker niet de laatste stap in ons juridisch offensief. Deze zaak hangt direct samen met het bredere verzet tegen de energieplannen in de regio’, meent het stichtingsbestuur. Het bestuur is in afwachting van het verweerschrift op het beroep over het Windpark Echteld-Lienden. Zodra dit binnen is wil het bestuur direct de volgende stappen zetten. ‘Wij eisen een integrale toetsing van alle feiten door de hoogste rechter en indien nodig, door het Europese Hof’, klinkt het strijdlustig.
Volgens de stichting is de uitspraak over het zonnepark Panderweg-Oost van 13 augustus 2025 gebaseerd op een onvolledig dossier en dus op onjuiste uitgangspunten. Uit drieduizend pagina’s aan onlangs via de Wet open overheid (Woo) verkregen documenten, meent de stichting te kunnen bewijzen dat essentiële informatie over de technische en organisatorische samenhang tussen het zonnepark en het geplande windpark buiten het zicht van de rechter is gebleven.
De stichting vindt dat de Raad van State de gevolgen van de vergunning nooit in stand had kunnen laten als alle feiten over de zogenaamde 'salamitactiek' ten tijde van de zitting bekend waren geweest. De salamitactiek is een strategie methode waarbij een groot, vaak onpopulair doel in kleine, stapsgewijze acties wordt bereikt. (bron: Wikipedia) Uit documenten van 13 februari 2024 blijkt een ‘bewuste strategie om het project op te splitsen om de lokale politiek te omzeilen en een integrale milieu toetsing te ontwijken’. De noodzaak voor deze herziening wordt, volgens de stichting, onderstreept door een analyse in het vakblad ‘Jurisprudentie Milieurecht’. Deze analyse door een deskundige typeert de afloop voor de initiatiefnemer, in dit geval Vattenfall, als een ‘gelukje’ en waarschuwt dat een volgende gemeente, die een dergelijke fout maakt, de vergunning waarschijnlijk definitief ziet sneuvelen. De stichting stelt dat dit 'gelukje' enkel kon ontstaan omdat de rechter niet over de volledige informatie beschikte.