Plannen voor het nieuwe zwembad in Geldermalsen weer een klein stapje verder
NieuwsGeldermalsen - Dit jaar gaat de gemeente onderzoek doen naar de exacte locatie voor het nieuwe zwembad van Geldermalsen. Ook wordt één scenario verder uitgewerkt.
Scenario één heeft: een 6-baans wedstrijdzwembad van 25 meter aangelegd met een beweegbare bodem voor de helft van het bad, een tweede zwembad van 20 x 10 meter met een diepte van twee meter en ook een beweegbare bodem, een whirlpool, twee stoomcabines en een tribune voor 200 personen.
“Scenario 1 voldoet aan de huidige en toekomstige behoeftes”, aldus wethouder Jan de Geus. “Ons advies is dan ook om voor scenario 1 te kiezen, we willen namelijk als gemeente meer dingen realiseren.” Verder gaf de wethouder aan dat een zwembad veel geld kost. “We willen als gemeente niet leeglopen op een zwembad.”
Amendement voor scenario 2
Toch wilden meerdere partijen het luxere scenario, scenario 2, nog niet helemaal uit sluiten. Daarom dienden GL-PvdA en de SGP een amendement in met de vraag om naast scenario 1 ook scenario 2 verder uit te werken.
Bij scenario 2 worden naast de onderdelen van scenario 1 ook een recreatiebassin, een glijbaan en een buitenterrein gerealiseerd.
Verschillen in kosten en bezoekers
Scenario 2 kost ruim 300.000 euro per jaar meer dan scenario 1. Wel is de verwachting dat er meer bezoekers gebruik maken van het zwembad bij scenario 2. Zo is de verwachting dat er 111.000 bezoekers per jaar op scenario 1 af komen, en 140.000 bezoekers op scenario 2. Hierdoor zijn de kosten per bezoeker lager bij de realisatie van scenario 2. Wel is de gemeente duurder uit bij scenario 2.
“300.000 euro klinkt misschien niet als heel veel geld, maar het zwembad staat er voor 50 jaar jaar”, aldus wethouder De Geus. “Dus dan kom je in totaal uit op 15 miljoen.”
GL-PvdA, SGP en VWB lieten weten dat ze het een gemiste kans vinden om scenario 2 niet verder uit te werken en zien liever dat de keuze tussen de verder uitgewerkte scenario’s pas later in 2026 genomen wordt. “We hebben echt nog wel even de tijd”, aldus Gijsbert van de Water (VWB). Daarom stemden zij voor het amendement. DB, D66, VVD, CU, CDA en LLB stemden tegen het amendement. Daardoor werd het amendement met 19 stemmen tegen en 10 stemmen voor niet aangenomen.
Locatiekeuze
Ook over de locatie van het zwembad werd nog gesproken. Zo vonden een aantal partijen het jammer dat de locatie aan de Boutensteinseweg niet meer als optie genoemd werd. “De locatiekeuze aan de Boutensteinseweg hebben we serieus onderzocht. Deze optie hebben we gewikt en gewogen, maar is uiteindelijk te licht bevonden”, aldus wethouder De Geus. Daarom is er gekozen voor locatie De Randhorst. De exacte locatie op De Randhorst is nog niet bekend.
Verder onderzoek
Uiteindelijk kon de hele raad instemmen met het voorstel om scenario 1 op locatie De Randhorst verder uit te werken. Hier gaat een onderzoeksbureau mee aan de slag. Medio 2026 zijn zij hiermee klaar.