Woningbouw, windmolens en asielopvang: dit was het laatste debat voor de gemeenteraadsverkiezingen
NieuwsVijfheerenlanden- Tijdens het slotdebat in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in Vijfheerenlanden botsten lijsttrekkers donderdagavond in Theater Helsdingen vooral over woningbouw en windmolens. Op andere onderwerpen bleek juist opnieuw veel overeenstemming.
Onder leiding van BNR-journalist Bas van Werven mochten telkens twee lijsttrekkers naar voren komen voor een debat over één stelling. Na een paar minuten werd er vervolgens nog een derde politicus toegevoegd aan de discussie die mocht reageren op wat er tot dan toe was besproken.
Woningbouw
Vooral de eerste twee stellingen van de avond zorgden voor de meeste discussie. De eerste luidde: ‘De gemeente moet harde quota hanteren voor betaalbare woningen, ongeacht de kern waar gebouwd wordt.’
Joop van Montfoort (PvdA) en Thijmen Peter de With (VVD) verschilden hierover fundamenteel van mening. Waar de PvdA minimaal 35 procent sociale huur wil bij alle nieuwbouw, vindt de VVD dat er per kern naar de woonwensen moet worden gekeken.
De With: “Er zijn veel mensen binnen onze gemeente die hebben gespaard en die willen gewoon een woning kopen. Doorstroming komt niet op gang door het bouwen van huurwoningen. Een voorbeeld: in heel Nederland moeten er 290.000 woningen voor senioren worden gebouwd. De afgelopen jaren zijn er slechts een paar duizend gerealiseerd. Wij zeggen: zet doelgroepen centraal en kijk naar de woonwensen die er zijn in een kern.”
“Onzin”, reageerde Van Montfoort. “Doorstroming creëer je door middenhuur te bouwen, want dat zijn de woningen die we missen. Bovendien kunnen mensen die iets meer verdienen dan de inkomensgrens voor sociale huur, vaak geen woning kopen. Door de dorpswoonvisies van de afgelopen jaren weten we bovendien precies wat de wensen zijn in onze kernen.”
John van der Velden (VHL Lokaal) mocht zich in het gesprek mengen en schaarde zich aan de kant van Van Montfoort. “Senioren die hun koophuis verkopen en doorstromen naar vaak kleinere seniorenwoningen moeten dan veel meer gaan betalen. Dat doen ze niet, ze zijn niet gek.”
Windmolens
Het tweede debat werd gevoerd tussen Jaap Breur (D66) en Thomas van Montfoort (Hart voor Vijfheerenlanden) en ging over de vraag of Vijfheerenlanden nieuwe windmolens moet plaatsen om de klimaatdoelen te halen.
Breur is, niet verrassend, voor het opwekken van windenergie. “We hebben een energietransitie te maken. Extra zonnepanelen zijn niet voldoende en dus is inzetten op wind de enige optie.”
Volgens Van Montfoort hebben inwoners te veel last van windmolens en hij hield de optie om zonnepanelen in weilanden te plaatsen open. “Maar in het uiterste geval dat er wél windmolens moeten komen, moeten we samen met inwoners kijken waar ze eventueel zouden kunnen staan.”
Monique van den Broek (BBV) viel tijdens de discussie in en vindt beide opties geen goede oplossing. “Onze vruchtbare grond hebben we hard nodig en moeten we niet verpesten. Het Groene Hart moet groen blijven.” Haar alternatief is kernenergie, al wees Breur erop dat dat geen oplossing is voor de klimaatdoelen tot 2030. “De procedures daarvoor duren immers zo’n vijftien jaar.”
Asielopvang
Ook het debat over asielopvang zorgde voor discussie. De stelling luidde: ‘Het is goed dat de gemeente Vijfheerenlanden 338 asielzoekers opvangt.’
In grote lijnen kan de raad zich daarin vinden, al hadden eigenlijk alle partijen liever gezien dat de opvang over meerdere locaties in de gemeente zou worden verspreid in plaats van geconcentreerd in Vianen.
Thijmen Peter de With (VVD) herhaalde zijn zorgen voor het geval er nog meer asielzoekers naar de gemeente komen. “Het college is er niet in geslaagd om andere geschikte locaties binnen de gemeente te vinden. Het is voor ons onbestaanbaar dat eventuele verdere instroom opnieuw in Vianen terechtkomt.”
Van den Broek (BBV) sloot zich daarbij aan en benadrukte dat haar partij de veiligheid van inwoners en asielzoekers scherp in de gaten wil houden. Mocht het verzoek komen om extra asielzoekers op te vangen, dan hoeft dat volgens haar niet automatisch ook daadwerkelijk te gebeuren.
“Dan kan ons antwoord ook gewoon een keer ‘nee’ zijn. Ja, we hebben een taak, maar het moet wel kunnen. Ik weet dat de wethouder (Shalandra Hitipeuw) echt haar best heeft gedaan om andere locaties te vinden, maar blijkbaar zijn die er dus niet. Dan moeten we ook kunnen aangeven dat extra opvang simpelweg niet mogelijk is.”
Hitipeuw zat zelf in de zaal en wilde reageren, maar kreeg daar geen gelegenheid voor.
Randwegen
De overige onderwerpen leverden aanzienlijk minder meningsverschillen op. Dat bevestigde het beeld dat, ongeacht welke coalitie er na de verkiezingen wordt gevormd, er voldoende raakvlakken zijn om samen te werken.
Zo ging het onder meer over de aanleg van randwegen om dorpen en steden leefbaar te houden.
Kees Vermaat (SGP): “Het verkeer staat op sommige plekken stil en dat heeft invloed op de veiligheid en leefbaarheid. We willen bovendien nog meer woningen bouwen, dus die problemen kunnen groter worden. Voor eventuele randwegen hebben we wel de provincie nodig.”
Marieke van der Spek (CDA) was het daarmee eens. “En dan mogen we best met de vuist op tafel slaan richting de provincie. Zij willen dat er meer woningen komen, dan moeten ze ook meebetalen aan de randwegen.”
Armoedebestrijding
De voorlaatste stelling luidde: ‘Er moet meer geld naar armoedebestrijding, ook als de lokale belastingen daarvoor omhoog moeten.’
“Eens, want armoede veroorzaakt stress”, zei Elizabeth Bronkhorst (ChristenUnie). Zij koppelde het onder meer aan de positie van kinderen. “Bij ouders, maar ook bij kinderen die bijvoorbeeld ergens niet aan mee kunnen doen vanwege een gebrek aan geld.”
Wel pleitte ze voor een loket in iedere kern waar inwoners met hulpvragen terecht kunnen. “Zodat niet iedereen straks naar het nieuwe gemeentehuis in Leerdam hoeft om antwoord te krijgen op de vraag bij welke instantie ze om hulp kunnen vragen.”
Kees Vermaat (SGP): “We doen al heel veel. Dus ja, we moeten werken aan armoedebestrijding. Maar nee, daar moeten we niet nog meer geld aan uitgeven dan we nu al doen.”
Dorpshuizen
De avond werd afgesloten met de vraag of elke kern recht heeft op een dorpshuis, ook als dat de gemeente jaarlijks tonnen kost.
“Ja”, vond CDA-lijsttrekker Marieke van der Spek. “Dorpshuizen en wijkgebouwen zijn belangrijk omdat mensen daar samenkomen. Dat helpt bijvoorbeeld tegen eenzaamheid en op andere sociale vlakken. Wat ons betreft mag dat geld kosten. Bovendien bespaart het mogelijk weer kosten in de zorg.” Ze wees er daarnaast op dat er financiële ruimte is om te investeren.
John van der Velden (VHL Lokaal) had een vergelijkbare mening, maar merkte op dat er vooral in Vianen behoefte is aan meer wijkgebouwen. “Die zijn daar namelijk minder aanwezig dan bijvoorbeeld in Leerdam, terwijl ook daar behoefte aan is.”
Weinig publiek
Het slotdebat was het laatste debat in Vijfheerenlanden in aanloop naar de verkiezingen van volgende week woensdag. Opvallend was dat de ongeveer 150 aanwezigen grotendeels uit politici bestonden. Ook bij de drie eerdere debatten was dat al het geval.
Het roept de vraag op in hoeverre de bijeenkomsten de kiezer daadwerkelijk hebben bereikt. Het lijkt erop dat partijen vooral via hun campagne op straat en online hun kiezers zullen moeten bereiken. Daarmee gaan zij de komende dagen nog volop aan de slag voordat inwoners woensdag naar de stembus gaan.
Het Kontakt Vijfheerenlanden houdt op woensdag 18 maart een liveblog bij met alle ontwikkelingen rond de gemeenteraadsverkiezingen. Volg onze website die dag voor het laatste nieuws en de actuele uitslagen.