Verhitte discussies blijven uit bij Sportdebat: diverse verenigingen grijpen kans om vragen te stellen

wo 4 mrt, 13:08 Nieuws

Everdingen – In de kantine van SC Everstein werd dinsdagavond het eerste verkiezingsdebat gehouden in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen: het sportdebat. Van verhitte discussies was (nog) geen sprake, wel werd duidelijk dat er een aantal kwesties spelen binnen de gemeente waar verschillende bestuurders van verenigingen graag oplossingen voor zouden zien.

Zo gaf Leerdam Sport-voorzitter John Boekelman aan dat het open karakter van het complex van zijn club de nodige problemen met zich meebrengt. Op verzoek van de gemeente zijn de velden vrij toegankelijk, zodat bijvoorbeeld de jeugd er kan voetballen of spelen. Er wordt echter veel schade gemaakt aan eigendommen en de spelende kinderen laten veel troep achter. Vrijwilligers die hen hierop aanspreken krijgen de meest vreselijke dingen over zich heen.

De vraag van Boekelman: hoe gaan we dit tegenhouden en wie gaat dit doen? Een duidelijk antwoord bleef uit, al erkende partijen de overlast. Pascalle van Hemert (D66): “En die moeten we oplossen, maar het probleem ligt niet bij het open sportpark. Bij speeltuinen is bijvoorbeeld ook geen toezicht nodig.” Joop van Montfoort (PvdA) gaf aan dat de gemeente en de club samen naar een oplossing moeten zoeken. Zowel hij als Kees Vermaat (SGP) gaven aan binnenkort bij Boekelman op de koffie te komen.

Negen stellingen

Het onderwerp ‘open sportparken’ was onderdeel van één van de in totaal negen stellingen die werden behandeld. Voor iedere stelling werd een vertegenwoordiger van een partij naar voren geroepen die moest aangeven voor of tegen de stelling te zijn door een bal links of rechts in een doeltje te schieten. Zij mochten hun mening vervolgens toelichten, waarop de andere politici dan weer mochten reageren. Als gezegd bleven écht scherpe debatten uit, wel werd zichtbaar dat er over bepaalde zaken net even anders wordt gedacht.

Gratis sporten voor de jeugd?

Zo was er de stelling om alle sportlidmaatschappen voor jeugd onder de 18 jaar gratis te maken. PvdA’er Van Montfoort was het hiermee eens, al nuanceerde hij de stelling enigszins door te stellen dat kinderen zo vroeg mogelijk moeten kunnen sporten tegen zo min mogelijke kosten. Volgens Marieke van der Spek (CDA) en Kees Vermaat (SGP) is gratis sporten onder de 18 financieel niet haalbaar, maar zijn er voldoende regelingen binnen de gemeente om mensen met een smalle beurs te ondersteunen om hun kinderen te kunnen laten sporten.

Verbod op alcohol en tabak?

Interessant was ook de discussie over een totaalverbod op alcohol en tabak bij sportverenigingen. Rick Reijersen van Buuren (VVD) gaf aan hier tegen te zijn. “Wij zijn tegen meer regels, dus we zijn ook tegen een verbod.” Hij gaf aan rookvrije sportparken wel te begrijpen, maar vindt dat er dan wel specifieke plekken moeten zijn waar wel gerookt mag worden. En hoe dit moet worden gehandhaafd? “Mensen binnen een vereniging moeten elkaar aanspreken.”

Volgens Isa Jansen (VHL Lokaal) is ook een rookverbod niet haalbaar. Ze gaf aan uit eigen ervaring te weten dat er op plaatsen met een rookverbod, dit lang niet altijd wordt nageleefd.

Het CDA en de VVD pleitten nog voor minder regels voor vrijwilligers, zodat het verenigingen niet moeilijker wordt gemaakt dan het al is om vrijwilligers te vinden.

De Giessenruiters

Uit de zaal kwam een vraag van Paardensportvereniging De Giessenruiters. Hun subsidie wordt stopgezet, wat onder andere zou betekenen dat men binnen twee jaar geen gediplomeerde instructeurs en bakhuur meer kan betalen. Kortom, hun bestaan is in gevaar. Er werd tijdens het debat niet direct op ingegaan, wel gaven meerdere partijen aan in gesprek te willen met de vereniging.

Wellicht dat de politici nog een beetje moesten loskomen tijdens dit eerste debat of dat sport nou eenmaal geen onderwerp is dat zich leent voor debatten op het scherpst van de snede. Feit is dat er nog geen enorme verschillen zichtbaar werden dinsdag, mogelijk gaat dit tijdens de komende debatten meer het geval zijn.

Bij het sportdebat waren zo’n 75 mensen aanwezig. Onder hen bestuurders van verschillende verenigingen, maar een aanzienlijk deel bestond ook uit kandidaat-raadleden van de politieke partijen.