Oasen: mogelijke schade is nu nog niet vast te stellen
Gouda - Miljoenen euro’s schade? Oasen benadrukt in een reactie dat die conclusie nu zeker nog niet getrokken kan worden. Het Kontakt kreeg de volgende antwoorden op vragen over de zorgen van agrarische ondernemers over een mogelijke waterwinlocatie in Waal (zie artikel hiernaast).
Wat vindt Oasen van de zorgen van de briefschrijvers?
’We begrijpen dat ondernemers zich zorgen maken over hun bedrijfsvoering. Juist daarom is het belangrijk om te benadrukken dat de bedragen en oppervlaktes in deze fase geen vaststaand gevolg zijn. Er is nog geen voorkeursalternatief vastgesteld. In de vervolgfase wordt een gekozen voorkeursalternatief verder uitgewerkt en komen effecten en mogelijke maatregelen concreter in beeld, ook per perceel en bedrijf. Daarbij is het uitgangspunt om effecten waar mogelijk te voorkomen en anders te beperken.’
Op welke manier zijn de briefschrijvers betrokken bij het proces?
‘Op meerdere manieren. Zo zijn alle betrokkenen in het invloedsgebied persoonlijk uitgenodigd voor de inloopbijeenkomsten in oktober 2025. Daarnaast zijn er klankbord- en expertgroepen geweest waarin onder andere landbouw- en natuurbelangen vertegenwoordigd waren. Ook hebben we individuele gesprekken gevoerd met perceeleigenaren van percelen waar puttenvelden indicatief zijn ingetekend, om vragen te beantwoorden en toelichting te geven op het proces. We hebben persoonlijk contact gehad met andere betrokkenen in het gebied die hun zorgen hebben geuit. Hun vragen en zorgen nemen we serieus.’
Klopt het dat er al pogingen zijn geweest om afspraken te maken voor proefboringen?
‘Er zijn geen proefboringen uitgevoerd en er zijn ook geen concrete afspraken gemaakt voor proefboringen. In gesprekken met perceeleigenaren van percelen waar puttenvelden indicatief zijn ingetekend, is wel verkend of zij in een latere fase, als er een voorkeursalternatief is gekozen, open zouden staan voor nader onderzoek. Zulke verkenningen betekenen nadrukkelijk niet dat er al een keuze is gemaakt.’
Wat vindt Oasen van de opmerking dat er in Waal ‘geen noemenswaardige effecten’ zouden zijn voor de landbouw?
‘Dit is geen conclusie die Oasen aangeeft in het rapport. Allereerst gaat het rapport niet over een beoordeling in absolute zin, maar is het een relatieve vergelijking tussen zes locaties. Daarnaast staat in het rapport dat Waal op het criterium ‘doelrealisatie landbouw’ positief scoort, maar op ‘landbouwareaal binnen grondwaterbeschermingszone’ juist sterk negatief, doordat 585 hectare binnen die zone valt.’
Gaat Oasen op basis van de klacht het gesprek aan?
‘Ja, we hebben gesproken met de briefschrijver. Wij zijn en blijven in contact met direct betrokkenen in de omgeving. We voeren gesprekken om zorgen en vragen goed te begrijpen en toe te lichten welke stappen in het proces wanneer aan bod komen. Daarbij nemen we signalen mee in de verdere voorbereiding en bestuurlijke weging.’