• De hoek van het Havenhoofd met de Veerdam, in dit gebied vond de sanering plaats.
• De hoek van het Havenhoofd met de Veerdam, in dit gebied vond de sanering plaats. Foto: Bert Bons

Alsnog sanering vervuiling lijkt utopie

papendrecht • De fractie van Onafhankelijk Papendrecht (OP) vindt van niet, het gemeentebestuur vindt van wel.

OP dringt er bij de gemeente op aan om de grond, die bijna 30 jaar geleden niet werd gesaneerd, alsnog volledig weg te halen. Op sommige plekken, met name aan het Havenhoofd, werd de vervuilde grond namelijk destijds niet verwijderd, maar werd er een leeflaag aangebracht. Dat werd gedaan omdat het gebied sowieso opgehoogd moest worden. De vervuilde onderlaag werd afgedekt, zodat die niet in contact kon komen met de grond erboven. Volgens het gemeentebestuur is er nu dus geen sanering nodig, omdat de situatie veilig is.

Onafhankelijk Papendrecht stuurde op 8 oktober 2024, na veel speurwerk en gesprekken met omwonenden, een grote hoeveelheid vragen op aan het gemeentebestuur over de mogelijk niet of niet goed uitgevoerde sanering. Het waren niet zomaar een paar vragen: de partij diende een document in van 39 pagina’s, met daarin 130 vragen, die soms tot in detail ingingen op wat er destijds gebeurd is. Of juist niet gebeurd is.

Meestal beantwoordt het gemeentebestuur vragen vanuit de politiek binnen enkele weken, maar al snel na 8 oktober moest het college om uitstel vragen. De beantwoording nam uiteindelijk drie maanden in beslag. Omgerekend in uren van ambtenaren waren dat er 83.

De antwoorden gaven op veel punten gedetailleerde informatie, maar niet op alle vragen van het OP kwam duidelijkheid. Zo weet de gemeente niet waar de vervuilde grond heen is gegaan. Ook kon niet meer achterhaald worden waarom bepaalde vervuilingen in bepaalde gebieden aldaar niet afgegraven en afgevoerd werden. Maar, zo stelt het gemeentebestuur onomwonden: “Bij normaal gebruik van de woning komen de bewoners niet in aanraking met de verontreinigde grond onder de leeflaag.”

OP neemt daarmee echter geen genoegen en heeft vorige week een brief gestuurd naar het gemeentebestuur, met daarin de oproep om niet op zoek te gaan naar wie nu de schuld heeft aan de in hun ogen slechte sanering, maar juist op zoek te gaan naar een oplossing. Die oplossing is dan dat er alsnog gesaneerd moet worden op plaatsen waar dat nog niet genoeg is gedaan. Daarin zouden ongeruste bewoners tegemoet gekomen moeten worden. 

Het gemeentebestuur van Papendrecht is echter van mening dat er geen fouten zijn gemaakt. De sanering is in de ogen van de gemeente Papendrecht dus goed gegaan. En het college vindt dat de situatie veilig is, en dat er dus geen vervolgactie nodig is.

Het college: “De conclusie van het rapport luidt dat de eindsituatie stabiel is. Dit betekent dat de verontreiniging zich niet verder verspreidt. Wanneer bewoners zich aan de gebruiksbeperkingen houden, komen zij niet met de verontreiniging in contact, en zijn er ook geen gezondheidsrisico’s aan verbonden. De gebruiksbeperkingen houden in dat bewoners niet zomaar door de aangebrachte leeflaag mogen graven. Doen ze dit wel moeten ze een melding maken bij OZHZ, en naderhand de leeflaag weer herstellen.”

Het college maakt zich dus geen enkele zorg over de sanering die bijna 30 jaar geleden werd uitgevoerd. “Als dit anders was geweest had het college actie ondernomen”, zeggen ze naar aanleiding van vragen die het CDA hierover vorige maand heeft gesteld. Deze partij wilde onder meer weten wat de kosten waren van de beantwoording van de 130 vragen (“bijna 10.000 euro”) en of het nu wel of niet veilig is aan de Veerdam en het Havenhoofd (“ja”).

Daarmee lijkt de zaak afgerond. Er staat alleen nog een reactie open die het college zou moeten geven richting OP. Dat gaat dan met name om de genoemde brief van vorige week waarin de partij oproept om alsnog te saneren.
Het antwoord lijkt op voorhand voor de hand te liggen.

Bert Bons