‘Géén openbare verkoop monumentale panden Buren’
NieuwsMAURIK/BUREN • Opnieuw ging het dinsdag in de gemeenteraadsvergadering over de beoogde verkoop van vier historische panden in de stad Buren. Om de inwoners nog meer duidelijkheid te geven, dienden VVD en D66 een motie in. Wethouder Karl Maier noemde die sympathiek, maar overbodig.
Als de culturele instellingen uit de historische panden verdwijnen schaadt dat de lokale economie, het toerisme en de leefbaarheid van Buren. Daarover zijn het college en de raad het roerend eens. En ook over dat dat moet worden voorkomen.
Symbolisch bedrag
Omdat het de gemeente niet gaat om de eenmalige opbrengst van de vier panden, maar om de structurele kosten van onderhoud te drukken, bepleit de motie om er in eerste instantie voor te kiezen de panden voor een symbolisch bedrag aan een of meer maatschappelijke stichtingen over te dragen. Beide partijen willen verder dat per object door de raad een besluit wordt genomen over onderhandse of, als dat niet lukt, over openbare verkoop.
Cruciaal
Julian van Blijderveen (VVD): “Wij maken ons grote zorgen dat we spijt krijgen van beslissingen die nu worden genomen. De molen, het poortgebouw, de synagoge en het museum Buren en Oranje zijn van cruciaal belang voor de lokale economie en het toerisme. Stichtingen en stichtingen in oprichting staan klaar om de structurele lasten van de gemeente over te nemen. Wat let je dan nog als bestuur om deze betrokken inwoners aan de slag te laten gaan?”
Hij bepleitte om voorlopig geen enkele stap te ondernemen tot openbare verkoop. Alda van Zijl voegde eraan toe: “De inwoners zijn nog steeds ongerust. Laten we hen duidelijkheid geven en de gebruikers eerst hun plannen laten presenteren.”
Sympathiek maar overbodig
Wethouder Karl Maier: “Een sympathieke motie, maar overbodig.” Hij zei al vanaf de zomer bezig te zijn met ‘allerlei gesprekken’. “We zijn op zoek naar kansen die zich voordoen om de leefbaarheid van Buren verder te versterken. U beperkt ons met deze motie in de verkenning van andere mogelijkheden.”
Hij verzekerde daarbij nadrukkelijk: “Géén openbare verkoop en er wordt niets gepubliceerd dat het Didam-arrest in werking zou kunnen laten treden.”
Stadje in de uitverkoop?
De vraag van veel raadsleden was echter: Zal de motie de onrust wegnemen bij inwoners en gebruikers van het gemeentelijke vastgoed? Jan Keuken (PCG): “Dat bereiken we niet door in een motie te suggereren dat de gemeente hun stadje in de uitverkoop doet. Geef de wethouder nog even de tijd.”
Duidelijke kaders
Gerdjan Keller (GB): “Er is geen enkele reden tot zorg. We hebben als raad al duidelijke kaders gesteld. Er worden geen stappen gezet die onomkeerbaar zijn. De motie heeft geen enkele meerwaarde. De wethouder heeft op alle punten toezeggingen gedaan.”
De motie werd vervolgens met dertien tegen zeven stemmen verworpen.
Ellis Frans-Kapma