Kerncentrale in Rivierenland in plaats van windpark?
NieuwsBUREN • De Burense gemeenteraadfracties van Gemeentebelangen (GB) en VVD gaan het college van B&W oproepen om binnen de Regio Rivierenland de haalbaarheid van een kerncentrale te onderzoeken en daarover een maatschappelijk debat te starten. Dit zou wellicht het gras kunnen wegmaaien voor de voeten van gedeputeerde Ans Mol, die dinsdagavond in het gemeentehuis in Maurik uit komt leggen waarom ze Vattenfall wil toestaan zeven megawindmolens te bouwen bij Echteld en Lienden.
Gerdjan Keller (GB): “Mogelijk kunnen we haar in verwarring brengen met dit voorstel zodat ze het windpark in kan ruilen voor een kleine kerncentrale.”
Onafhankelijk van het weer
Tijdens de behandeling van de kadernota gaan beide partijen hiertoe een motie indienen, samen met de PCG en het CDA. De fracties zijn ervan overtuigd dat als we in de toekomst verzekerd willen blijven van voldoende energie, we niet zonder kernenergie kunnen. Zij vinden het daarom belangrijk dat in de regio hierover serieus wordt nagedacht.
Keller: “Kernenergie vormt namelijk een goede aanvulling op zon- en windenergie, omdat kerncentrales geen CO2 uitstoten en de levering van elektriciteit niet afhankelijk is van het weer. Tot op heden was in de Regionale Energie Strategie alleen plaats voor zonnevelden en windturbines. Voor de op ons afkomende energieopgave moeten we echter geen technieken uitsluiten.”
Onafhankelijk van buitenlanden
Daar voegt Julian van Blijderveen (VVD) aan toe: “Kernenergie is een stabiele en constante energievoorziening en die is essentieel in een tijd waarin we streven naar een duurzame toekomst en het terugdringen van onze broeikasgasemissies. Ook kan een kerncentrale een belangrijke rol spelen in het vergroten van onze energieonafhankelijkheid.
Het huidige energiesysteem is te kwetsbaar, want sterk afhankelijk van buitenlandse energiebronnen. Door kernenergie serieus te overwegen, kunnen we de leveringszekerheid en betaalbaarheid van energie waarborgen, zelfs in tijden van geopolitieke instabiliteit.”
Hoogste rendement
“Van alle vormen van duurzame energieopwekking heeft kernenergie verreweg het hoogste rendement”, aldus Keller. “Er is daarnaast veel minder ruimte nodig om elektriciteit op te wekken. De elektriciteitsproductie van de kerncentrale in Borssele is bijvoorbeeld vergelijkbaar met de opbrengst van 160 windturbines of 600 hectare zonneveld.”
“En hoewel een kleine kerncentrale (Small Modular Reactor / SMR) minder elektriciteit produceert dan een traditionele kerncentrale, geldt nog steeds dat deze efficiënte techniek de minste impact heeft op natuur en leefomgeving.”
Klein of groot?
Partijen zien nog meer voordelen. Doordat de restwarmte gebruikt kan worden voor de regionale warmtevoorziening, neemt de totale Nederlandse elektriciteitsbehoefte af. Er hoeft dus uiteindelijk minder elektriciteit te worden opgewekt. Keller: “Kleine kerncentrales hebben bovendien minder ruimte en koelwater nodig, waardoor ze op veel meer plekken gebouwd kunnen worden. De kleinere omvang zorgt er bovendien voor dat de bouw grotendeels in een fabriek plaatsvindt en dus ook nog eens veel sneller en goedkoper is dan een grote kerncentrale.”
Van Blijderveen: “Voor de VVD hoeft overigens niet enkel te worden gesproken over een kleine kerncentrale.”
Veiligheid
Volgens Keller is de angst voor onveiligheid ‘vrij gemakkelijk met wetenschappelijk argumenten te weerleggen’. “Daarnaast wordt vaak genoemd dat het te lang duurt voordat deze techniek daadwerkelijk gerealiseerd kan worden. De ontwikkelingen gaan echter razendsnel. Wereldwijd zijn er meerdere ontwerpen beschikbaar, waarvan verschillende projecten al in de vergunningsfase zitten en de eerste SMR’s al in 2030 operationeel kunnen zijn.”
Reden te meer, vindt hij, om gesprekken hierover zo snel mogelijk te starten. “Om leveringszekerheid, onafhankelijkheid en betaalbaarheid van energie voor de toekomst te waarborgen zijn kerncentrales een must.”
Ellis Frans-Kapma