Motie van teleurstelling voor Quik
molenlanden • Het komt zelden voor dat raadsleden een motie van teleurstelling indienen, maar dinsdagavond 2 maart gebeurde het. Oppositiepartijen CU, SGP en PM zijn teleurgesteld in de houding van wethouder Johan Quik van Molenlanden.
Aanleiding voor de motie is de commotie rond de Pinkeveersebrug in Giessenburg. De motie kreeg van geen enkel raadslid uit de coalitie bijval en werd verworpen met tien stemmen voor en vijftien tegen.
Mailwisseling
Op woensdag 27 januari waren de drie oppositiepartijen niet tevreden met het antwoord van Quik op vragen naar aanleiding van een artikel in Het Kontakt. In dit krantenartikel komt een mailwisseling aan de orde, over Quiks toezegging aan Waterschap Rivierenland om 55.000 euro bij te dragen voor de vervanging van de Pinkeveersbrug, terwijl hij de raad hierover eerder anders informeerde. Harry Stam (CU) dinsdagavond: “We zijn teleurgesteld over de wijze waarop het college de raad heeft geïnformeerd. En de houding van wethouder Quik zorgt ervoor dat de fracties zich onvoldoende gehoord voelen door het college.” Stam wees erop dat Quik ‘verschillende keren de gelegenheid had zorgen en vragen serieus te beantwoorden’. “Ook de gelegenheid om kou uit de lucht te halen is niet benut. We ervoeren zelfs een geagiteerde wethouder. Dat kan niet de bedoeling zijn als een wethouder verantwoording aflegt aan de raad.”
Ook op inhoudelijk vlak voelt de oppositie zich niet serieus genomen. “Het betreft een heikel punt waar door de raad verschillende keren vragen over zijn gesteld", aldus Stam. "Wie de mail van het college leest, zal begrijpen dat de tekst heeft geleid tot verwachtingen bij waterschap en samenleving. Die verwachting had omgebogen kunnen worden als de wethouder wellicht een verwachting heeft gewekt die niet juist is. Waarom heeft het college daar niet meteen duidelijkheid over gegeven?”
'Geen zelfreflectie'
In de motie stelt de oppositie dat er ‘geen sprake is van enige zelfreflectie bij de wethouder op dit punt’. Wel schrijven de drie partijen dat ze ‘blij zijn met de inzet van de wethouder om te komen tot een gedragen oplossing in het proces om te komen tot een veilige en cultuurhistorische Pinkeveersebrug’. Corné Egas (SGP) over de manier waarop Quik met vragen omging: "Dat is geen detail, het gaat om iets wat ons fundamenteel raakt. Hoe kunnen we van het college verwachten dat beantwoording strookt met wat we vonden in de stukken? Maar ik heb er best moeite mee gehad om deze motie op te stellen.”
'Beschamende vertoning'
De coalitie toonde echter weinig begrip voor de motie. Joke van de Graaf (Doe Mee): "Het is zeer teleurstellend dat de oppositie nu juist met deze motie komt, nu is gebleken dat de wethouder in een complexe zaak een goede richting heeft gegeven. We vinden dit een beschamende vertoning.”
Wethouder Quik hield zijn reactie kort. “Ik vind het heel jammer en teleurstellend dat de motie toch is ingediend en heel vervelend dat ik het in de motie geschetste beeld bij de indieners heb achtergelaten.”
Anne Marie Hoekstra
Een langer artikel over de vergadering staat op: hetkontakt.nl.