Lezers schrijven: 'bezwaar tegen enquête'
'Recent is de gemeente Lopik gestart met een enquête duurzame elektrische energieopwekking onder haar inwoners. Wij krijgen de indruk dat deze enquête veel kopieerwerk bevat van andere enquêtes in de regio en nauwelijks maatwerk is voor het karakteristieke landschap van de Lopikerwaard (tussen Hollandse IJssel - Lek - Vlist).'
'Namens onze achterban maken wij krachtig bezwaar tegen de wijze waarop deze enquête is opgesteld. In veel gevallen is de vraagstelling sturend/suggestief en verre van onafhankelijk. Hoe durft een gemeente zoiets aan haar inwoners voor te leggen en dan met droge ogen te beweren dat ze serieus betrokken zijn? Zeker nu er een adviesbureau ingeschakeld is, waarvan een professionele enquête verwacht mag worden. Daar worden ze voor betaald, nemen wij aan. Deze enquête doorstaat geen enkele kwaliteitstoets.'
'Los van de vragen over zonnevelden en windturbines missen wij het onderdeel "grootschalige inzet van daken voor zonnepanelen". Dat was toch prioriteit nummer 1 van de gemeente? Daar zou de gemeente dan toch ook zijn beleid actief op moeten inzetten? Verder missen wij het onderdeel "besparing op elektrische energie". Wat je bespaart hoef je niet op te wekken.'
'In 2030 zou het elektriciteitsverbruik voor de gebouwde omgeving naar verwachting 33,5 GWh.zijn. Waar is deze bewering op gebaseerd? Kijkend naar het aantal huishoudens zou dat neerkomen op 6.000 kWh/gezin. Dat laatste is een factor 2 hoger dan het huidige landelijk gemiddelde. Verder zul je rekening moeten houden met steeds meer huizen met zonnepanelen die geheel voorzien in de eigen elektriciteitsbehoefte. De gemeente koppelt hieraan 2 windturbines van 5 MW of 40 ha zonneveld. Die capaciteit is dus een ruime overschatting in 2030.'
'Verder maken wij ernstig bezwaar tegen de vraagstelling rondom "de energie-dilemma's". Daarbij wordt uitgegaan van windturbines en zonnevelden. Wederom missen wij zon-op-dak, prioriteit nummer 1 van de gemeente.'
'Waarom moet de geënquêteerde kiezen tussen windturbines langs de Lek of windturbines in het open landschap? Zijn er geen andere opties denkbaar? Zoals de optie “geen nieuwe windturbines in de Lopikerwaard”. Desnoods de optie: n.v.t. Straks komt de gemeente met de uitspraak dat 78% van de geënquêteerden kiest voor windturbines langs de Lek cq open landschap. Wij zijn overigens erg benieuwd naar alle opmerkingen die daarbij geplaatst zijn'.
'Energie Dilemma nr. 5 vinden wij ook heel fout: waarom moet er worden gekozen tussen 30 voetbalvelden met zonnepanelen of 1 grote windturbine? DERTIG voetbalvelden (20 hectare) klinkt nogal heftig. Dan ben je gauw geneigd om voor die ene zielige windturbine te kiezen. Als je stelt dat 20 hectare ongeveer gelijk staat met 0,25% van het grondoppervlak van de gemeente Lopik is dat weer een heel andere benadering en wellicht een andere uitkomst.'
'Ook de foto’s die dit en de andere dilemma’s begeleiden zijn sturend en suggestief. Zoals de zonnepanelen in de foto zijn gemonteerd, zullen nergens in Nederland ooit zonnevelden worden geplaatst, zo dicht bij bewoning. Bovendien worden de zonnepanelen van boven gefotografeerd, dat is nooit de positie die de inwoners hebben, behalve vanuit een luchtballon of in het bezit van een drone. De ene windmolen in de verte staat niet in verhouding tot de werkelijke grootte. Kijk voor de werkelijkheid vanaf De Copen naar de windmolens die in IJsselstein lijken te staan, maar in werkelijkheid bij Houten staan.'
'Wij hebben stellig de indruk dat de gemeente Lopik aan het voorsorteren is op grootschalige elektrische energieopwekking binnen haar gemeentegrens in de periode tot 2030 en al helemaal tot 2050. Dus (veel) meer willen produceren dan strikt nodig voor eigen bewoners. De inhoud van de enquête is daar (wederom) een voorbeeld van.'
'De enquête kan overigens volstrekt anoniem worden ingevuld. Dat betekent dus ook dat je meerdere keren deze kan invullen maar dat ook andere personen buiten de gemeente deze kunnen invullen.'
'Graag wilen wij dat de enquête wordt aangepast teneinde een geloofwaardige uitkomst te genereren over hoe de inwoners denken over de energietransitie binnen de gemeente Lopik.'
Team Zuidzijderpolder,
namens circa 100 huishoudens in Polsbroek en Cabauw.