Onderwerp komt terug op dinsdag 24 maart en donderdag 16 april
'Het gaat niet over de integriteitsvraag'
maasdriel • In het veelbesproken bestemmingsplan buitengebied speelt een stuk grond van wethouder Peter de Vries aan de Maasdijk in Rossum een belangrijke rol.
De kwestie speelt al sinds juni vorig jaar. Toen diende de VVD een motie van wantrouwen in tegen CDA-wethouder Peter de Vries omdat hij volgens de VVD via een nieuw bestemmingsplan meer mogelijkheden probeerde te krijgen voor een perceel naast zijn woning. De motie werd in die vergadering niet in behandeling genomen, maar burgemeester Henny van Kooten kondigde een onderzoek aan. Dat onderzoek kwam er en werd met de gemeenteraad gedeeld. Maar niet alle feiten stonden daarin. Een inwoner van de gemeente en het Brabants Dagblad dienden WOB-verzoeken in en kregen uiteindelijk in januari meer informatie.
Volgens fractievoorzitter Kees van Drunen van PvdA/GroenLinks staan in die nieuwe documenten zaken, die nog niet eerder gedeeld waren met de gemeenteraad. "Daar stellen we vragen over", zei hij. "We trekken geen conclusies. Het gaat niet over de integriteitsvraag, het gaat over de manier waarop wij in deze raad met elkaar omgaan. En de manier waarop wij informatie krijgen."
Beschadiging
Marinus Robbemondt van het CDA noemde het 'ontzettend jammer' dat Van Drunen het weer 'oprakelt'. "Van Drunen is alleen maar uit op ernstige beschadiging van personen. De burgemeester heeft alles tot in detail onderzocht. Dit is een rechtstreeks aanval op het functioneren van de burgemeester." De fractievoorzitter van GroenLinks kreeg toch het woord, met daarbij het verzoek van voorzitter Bart de Leeuw (die even de voorzittershamer overnam, omdat de burgemeester de vragen moest gaan beantwoorden) om zijn vragen samen te vatten. Van Drunen begon zijn twee A-viertjes lange verhaal integraal voor te lezen, wat protest opleverde van de coalitiepartij CDA en rumoer veroorzaakte in de raadszaal.
Democratie
VVD-raadslid Hans van der Zalm greep in: "Los van het feit of ik het ermee eens ben of niet, het is wel een feit dat we hier de democratie moeten laten zegevieren. Het is gebruikelijk dat in een vragenhalfuurtje alles netjes wordt voorgelezen. Nu het een precair onderwerp wordt, gaan mensen ineens onderbreken. Ik vind dat een zeer slechte zaak." Van Drunen mocht zijn verhaal doen en stelde negen vragen. "Meneer Van Drunen neemt stellingen in, die onjuist en niet waar zijn", begon burgemeester Van Kooten de beantwoording. "Ik betreur uw verdachtmakingen dan ook zeer. Er is en was geen aanleiding om de raad nog gedetailleerder te informeren. Er is geen informatie achtergehouden. De detailinformatie was bekend bij de onderzoeker."
Belanghebbende
Op de vraag van PvdA/GroenLinks waarom de naam van Peter de Vries in één van de stukken over de bestemmingsplanwijziging plots veranderd was in 'een belanghebbende' zei Van Kooten het volgende: "Dat hebben we eenvoudigweg niet kunnen achterhalen. Er is geen aanleiding om alsnog te achterhalen waarom en door wie die naam veranderd is. Er is immers al vastgesteld dat er er geen sprake is geweest van niet-integer gedrag."
Volgens Kees van Drunen hebben inwoners van de gemeente Maasdriel 'twijfels over het juist en eerlijk handelen van de gemeente'. Burgemeester Van Kooten vindt dat 'de feiten en de onderzoeken daar geen aanleiding toe geven'. "Het blijven stellen van vragen en het doen van onterechte verdachtmakingen voeden dat soort twijfels wel", sneerde hij naar Van Drunen.
De commissievergadering bespreekt het onderwerp op dinsdagavond 24 maart en de gemeenteraad op donderdag 16 april.
Britta Alink