Wat als er een calamiteit gebeurt met gevaarlijke stoffen?
Raad bestudeert rampscenario's
zaltbommel • De politieke partijen hebben er wel moeite mee om hier een uitspraak over te doen voordat alle ins en outs van het plan bekend zijn, bleek tijdens de bespreking tijdens de carrousel afgelopen donderdag.
Burgemeester en wethouders hebben in kaart laten brengen wat de gevolgen kunnen zijn voor bezoekers van het toekomstige vrijetijdscentrum als er een ramp gebeurt met gevaarlijke stoffen op de A2, op de Waal of bij chemiebedrijf Sachem. Er zijn afspraken gemaakt over onder meer de afstand van het geplande surfbad tot de snelweg, en over vluchtwegen.
Vertegenwoordigers van de politieke partijen bespraken het voorstel donderdag in de carrousel als voorbereiding op de gemeenteraadsvergadering van 26 september. Meerdere raadsleden zetten vraagtekens bij het moment waarop de raad gevraagd wordt te beslissen over de veiligheid. "We weten nog niet goed hoe het centrum eruit gaat zien en wat er allemaal in komt", zo bracht Nico van Wijk (PvdA/GroenLinks) zijn aarzeling onder woorden.
Volgens wethouder Gijs van Leeuwen is het gebruikelijk om bij een majeure ontwikkeling als het Leisure Center eerst afspraken te maken over de veiligheid en daarna het bestemmingsplan vast te stellen. De eisen kunnen dan worden opgenomen in dat plan. Daarnaast herinnerde hij de raadsleden eraan dat zij eerder hebben aangegeven mee te willen praten over alle ontwikkelingen.
Onder meer Nadine Koster (CDA) vroeg zich af wat een toekomstige verbreding van de A2 voor effect heeft op het plan. Ook maken meerdere partijen zich zorgen dat het pand niet helemaal buiten de gevarenzone valt wanneer er op de snelweg een ongeluk gebeurt met een tankwagen met brandbaar gas.
De bebouwing opschuiven lukt volgens de wethouder niet vanwege omwonenden aan de andere kant van het pand. "Wel geven we aan dat er geen ramen aan de kant van de snelweg mogen komen. Daarmee wordt het risico aanzienlijk verkleind", aldus de wethouder.
Namens Stichting Veiliger Zaltbommel en het Comité Bezorgde Burgers Zaltbommel uitte Wiel Peeters onder meer zijn zorgen over de gehanteerde methode voor de berekening van de veiligheidsrisico's. Daarin worden volgens Peeters lang niet alle gevaren meegenomen. Er wordt bijvoorbeeld wel rekening gehouden met technische gebreken als oorzaak van een ramp, maar niet met menselijk falen. Ondanks deze waarschuwing accepteert de gemeenteraad waarschijnlijk de risico-inschatting en het 'restrisico', oftewel de zeer kleine kans dat er ondanks de maatregelen toch slachtoffers vallen bij een calamiteit.
Een meerderheid vond het stuk rijp voor bespreking in de gemeenteraad. Mogelijk wordt het raadsvoorstel gesplitst in een besluit over de veiligheid en een besluit over de verdere procedure.
Janneke Boogaard