Geachte redactie,
"De rechter doet op woensdag 8 november uitspraak", is de slotzin van een artikel op pagina drie van Het Kontakt van 1 november. Dit betekent dat de rechter nog geen uitspraak heeft gedaan en dat de verdachte tot het moment dat de rechter anders oordeelt, niet schuldig is. Heel teleurstellend dat uw redactie anders denkt over een van de fundamenten van onze rechtsstaat en van betreffende verdachte voor-, achternaam, beroep, middelen van bestaan letterlijk in de krant zet. Als lezer vraag ik u deze handelswijze in de toekomst achterwege te laten het wekt de schijn van een hetze tegen iemand, is niet in overeenstemming met de rechtsstaat en weinig ethisch.
Anja van Tetrode
Leerdam
Reactie van de redactie:
Een krant kiest voor het noemen van een volledige naam in een rechtbankverslag als het gaat om een publiek figuur. Of iemand in een beroep of ambt met een bepaalde voorbeeldfunctie. Media-ethicus Huub Evers schrijft in dit verband: "Het niet vermelden van de volledige naam, zou hier door het publiek (en door andere media!) als potsierlijk worden opgevat. Sommige mensen (ministers bijvoorbeeld) zijn niet te anonimiseren, zeker niet wanneer de verdenking te maken heeft met hun ambt." De redactie benadrukt dat wij dit soort keuzes heel weloverwogen maken. We gaan hierbij niet over één nacht ijs.