Aanpak Prinsengracht: maar wat wil Ameide?
ameide • De karakteristieke gescheiden rijbanen in de Prinsengracht in Ameide behouden; die voorkeur heeft het grootste deel van de Zederikse gemeenteraad. Maar zowel voor- als tegenstanders benadrukken de wil van de meerderheid van de inwoners van Termei te vertolken.
De voorkeur leek na de eerste sessies met bewoners van de Prinsengracht en inwoners van Ameide kristalhelder: variant A, waarbij de rijbanen tegen elkaar aan komen te leggen, met daarnaast een brede groenstrook. Maar later kwamen er steeds meer geluiden, onder meer vanuit het bestuur van de Historische Vereniging Ameide en Tienhoven en de Paardenmarktcommissie, die pleiten voor het behoud van de gescheiden rijbanen. Daarmee kwam variant B op tafel.
Maandag kwamen daar tijdens de bespreking in de gemeenteraad nog een variant C van een inspreker én een variant A-plus van het CDA bij. "Variant A is ontstaan uit burgerparticipatie en is op veel punten het beste voorstel", zei Maks van Middelkoop (CDA). "Het heeft de voorkeur van de meerderheid van de omwonenden. Maar een deel van Ameide is ook gehecht aan de huidige opzet. Vandaar dat wij aan variant A historische elementen toe willen voegen, om via bijvoorbeeld de bestrating en met hulp van kunst de geschiedenis van de Prinsengracht terug te laten komen."
Het bleek niet voldoende om ChristenUnie, SGP, PvdA en VHL Lokaal Zederik van hun voorkeur voor variant B af te brengen. Ralf Krämer: "Als je luistert naar de bevolking van Ameide en organisaties als de historische vereniging en de paardenmarktcommissie, dan kom je tot deze keuze." Maar die 'stem van Ameide' interpreteerde de VVD heel anders. Het pleidooi van de historische vereniging? "Het gaat daarbij om de mening van het bestuur en niet van de hele vereniging", benadrukte Thijmen Peter de With (VVD). "De inwoners hebben recht op een ruim opgezette en verkeersveilige Prinsengracht en die krijgen we met variant A." Maandag 30 januari hakt de gemeenteraad de knoop door.
Geurt Mouthaan