Deskundige: 'Geen fraude door Bas de Peuter'
almkerk • Volgens de onafhankelijk deskundige die benoemd is door de Rechtbank Zeeland – West-Brabant is op geen enkele wijze gebleken dat er sprake is van vermeende fraude binnen de vennootschap 'De Nieuwe Doorn' in Almkerk. Dat meldt mr. Jos Kempen, advocaat van Bas de Peuter.
Op 13 april meldde deze krant dat Jean Mekelenkamp in februari aangifte van fraude tegen zijn compagnon Bas de Peuter heeft gedaan. In een lijvig dossier doet hij bij de politie melding van een flink aantal gevallen, waarbij De Peuter de levering van viswormen contant zou hebben afgerekend of het aantal geleverde wormen afwijkt van de in de boekhouding genoemde transacties. De aangifte - en de daarop volgende publicaties - is bij de voormalig wethouder van Woudrichem in het verkeerde keelgat geschoten. Via zijn advocatenkantoor in Geleen eist hij een uitgebreide rectificatie, omdat de 'onjuiste aantijgingen in de media' – onder meer in Het Kontakt – de goede naam van De Peuter schaden op zakelijk gebied en in de privésfeer. In het persbericht van Advocatenkantoor Kempen wijst Jos Kempen op het bindend advies van deskundige Van Spaendonck en Partners uit 's Hertogenbosch over de vermeende fraude en een aantal organisatorische zaken van de vennootschap. "Aanleiding en iedere grondslag hiertoe en belastend bewijs ontbreekt voor de gedane aangifte. Over de interne, organisatorische zaken is door de rechtbank benoemde deskundige in positieve zin voor mijn cliënt beslist. Hier zal door de betrokkenen onverkort gevolg aan gegeven moeten worden." De advocaat van De Peuter sluit niet uit dat de aangifte van Jean Mekelenkamp – een week na het bekend worden van het bindend advies op 10 februari, maar nog voor de bespreking daarvan op 15 april – 'onder valse voorwendselen is gedaan om te trachten de uitspraak over de organisatorische perikelen van de vennootschap nog te beïnvloeden'. Volgens Jos Kempen overweegt zijn cliënt juridische stappen tegen Mekelenkamp vanwege het doen van valse aangifte. Vanwege de vereiste geheimhouding kan Bas de Peuter geen nadere informatie geven over het 'bindend advies'.