'Wijnmaalen de baas in
Vianen?'
Ik wil graag reageren op het berichtje in Het Kontakt waarin wordt gemeld dat het college van b en w geen subsidie geeft aan de organisatie van de Toneelroute voor het naspelen van de begrafenisstoet van Walraven III in januari 1615. Ik heb niets met de Toneelroute, dit voor alle duidelijkheid, maar ik ben verbijsterd dat een college in 2016 een subsidie geoormerkt verstrekt onder het verbod een begrafenisstoet uit 1615 na te spelen omdat men principieel tegen het naspelen van een uitvaartstoet is. Hoe klein kan een gemeentebestuur zijn. Is de heer Van Wijnmaalen de baas in deze gemeente? Was deze beslissing unaniem? Na het principieel sluiten van de Rabobank-pinautomaat op zondag, toen meneer nog de baas van de Rabobank was, nu het oormerken van een subsidie voor een Toneelroute? Het vraagt om nadere uitleg door b en w en niet een slappe verwijzing naar een wethouder die het zo erg vindt. Straks ook geen subsidie als de rokken van de toneelspeelsters niet op hun enkels hangen of de heren niet in driedelig zwart gekleed gaan? Wij wonen niet in Staphorst maar schurken tegen Utrecht aan. Het college heeft kennelijk zitten dutten bij die fraaie opening van het Brederodejaar afgelopen zaterdag waar de illustere middeleeuwse bazen van Vrijstad Vianen als ware vrije en niet benepen figuren werden afgeschilderd. Haal die vlaggen van Vrijstad Vianen (zit veel subsidiegeld in denk ik) maar per direct weg want die slaan nergens op.
C. Kater