CDA en VVD willen verbindingsweg nogmaals op raadsagenda
Raad flink verdeeld over N484
leerdam • "De provincie heeft uitgebreid naar de bewoners geluisterd, alle argumenten zijn diverse keren de revue gepasseerd." Dat zei de wethouder dinsdagavond tijdens de vergadering van de Leerdamse raad. Bovendien: de gemeente gaat uiteindelijk niet over de aanpak van de weg. Meijdam: "Het laatste woord is aan de provincie." Zodat het enige wat de Leerdamse raad volgens B&W nog kan doen, is proberen hun geestverwanten in de Provinciale Staten op andere gedachten te brengen. Desondanks lieten onder meer VVD en CDA weten het onderwerp tijdens een volgende vergadering nogmaals te willen bespreken.
De raad bleek over de weg van Schoonrwewoerd naar Karwei danig van mening te verschillen. Dat begon al bij de vraag of het onderwerp besproken moest worden. "Alle feiten liggen nog niet op tafel, bij de provincie zijn er ontwikkelingen", pleitte Teunis van Weverwijk (CDA) voor uitstel en werd daarin bijgevallen door André van der Leest (VVD), Roline den Hartog (PvdA) en Jan van Beuzekom (CU). SGP-voorman Matteo de Visser was het daar mee oneens. "De provincie is bevoegd, de gemeente niet. Bovendien heeft het college al een standpunt ingenomen. Uitstel heeft geen zin. Dat wekt alleen maar valse verwachtingen." L.-2000 sloot zich daarbij aan, terwijl ook Meijdam uitstel niet zinvol vond. "Alles is beschikbaar. Er komt geen nieuwe informatie." Met 10 tegen 8 werd besloten het onderwerp toch te behandelen. Ook toen bleek dat de raad flink verdeeld is. CDA, CU en PvdA hadden veel waardering voor de bewonersvariant, waarbij de rondweg wordt doorgetrokken voor het doorgaande verkeer, landbouw- en bestemmingsverkeer een plek krijgen op de bestaande hoofdrijbaan en de huidige parallelweg fietspad wordt. CDA-er Van Weverwijk voelde weinig voor het voorstel van de provincie om het bestaande fietspad te schrappen en hoofdrijbaan én parallelweg te verbreden. Bezwaar is dat fietsers en landbouwverkeer dan op dezelfde weg komen. "Een slecht idee om het fietspad te laten vervallen. Straks rijden fietsers en 500 schoolkinderen samen met trekkers en bestemmingsverkeer op de secundaire weg. Razend gevaarlijk. In de bewonersvariant krijgt iedereen een eigen plek; dat is veel beter." Daar was Van Beuzekom (CU) het mee eens. "De provincie luistert wel, maar slechts tot op zekere hoogte. Veiligheid heeft de hoogste prioriteit. Dat mag wat kosten. Beide varianten betekenen een verbetering van de huidige situatie, maar dat landbouwverkeer is een groot probleem. Die trekkers zijn heel breed. Daarom heeft een aparte baan onze voorkeur. We hopen dat de provincie zoveel mogelijk tegemoet komt aan de bewoners." Ook Roline den Hartog (PvdA) wees op de veiligheid. "Fietsers, voetgangers én landbouwverkeer; die combinatie is gevaarlijk." Ze vindt niet dat de 'bemoeienis' van de raad valse verwachtingen wekt. "We mogen toch laten weten wat wij ervan vinden." SGP-er Matteo de Visser en L.-2000-woordvoerder Nico Gros stelden vast dat alle aspecten aan bod zijn geweest. "We begrijpen de bewoners, maar er is volop naar ze geluisterd. Er ligt een afgewogen variant. Bovendien is het niet zo belangrijk wat wij ervan vinden: de provincie beslist, niet de raad." De VVD schortte haar mening op tot het complete dossier op tafel ligt. Wethouder Meijdam benadrukte dat ook voor B&W de veiligheid belangrijk is. "Het plan van de provincie is veiliger dan de huidige situatie. Dat van de bewoners scoort nog hoger, maar het verschil is minimaal. Er ligt nu een bijna definitief ontwerp. Daar staan we achter. De bewonersbezwaren worden bij de provincie gewogen."