Onduidelijkheid tijdens duidingsdebat in Papendrecht: PVV haalt bakzeil met aangedragen informateur

Papendrecht – Waar een duidingsdebat meestal een terugblik is op de verkiezingen, waarbij dank wordt uitgesproken richting de kiezers en de winnaars worden gefeliciteerd, ging dat in Papendrecht net iets anders.

Ja, er werd dank uitgesproken richting de kiezers, want de opkomst was in 20 jaar niet zo hoog geweest tijdens gemeenteraadsverkiezingen. En ja, de winnaars werden gefeliciteerd. Maar het ging mis toen de grootste partij, de PVV, bekendmaakte wie de informateur zou gaan worden.

Verrassing: Henk de Vree

Lijsttrekker Nikita de Ruiter stelde namelijk voor dat Henk de Vree informateur zou worden. Ter info: een informateur heeft als taak om een nieuw gemeentebestuur te vormen. Hij praat met alle partijen en probeert een samenwerkingsverband te vormen die een meerderheid geeft in de gemeenteraad.

Henk de Vree zit al ruim 15 jaar in de Provinciale Staten van Zuid-Holland, namens de PVV. En daar wrong de schoen. Want volgens de negen andere lijsttrekkers in Papendrecht was afgelopen maandag nog afgesproken dat er een onafhankelijke informateur aangesteld zou worden. Iemand dus die niet aan een politieke partij verbonden is.

Lijstje met drie namen

Dat overleg van maandag, twee dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen, vond plaats tussen alle lijsttrekkers en betrokkenen bij de partijen die deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Tijdens die bijeenkomst zou er een lijstje met drie mogelijke informateurs gepresenteerd zijn.

Dat waren mensen die niet verbonden zijn aan een politieke partij en die als deskundig beschouwd worden om te onderzoeken welke coalitie mogelijk zou kunnen zijn. De naam van Henk de Vree stond niet op die lijst. Maar hij was afgelopen maandag overigens wel aanwezig op die avond.

Weerstand bij andere partijen

Dat de naam van Henk de Vree vrijdagavond tijdens het duidingsdebat ineens werd geopperd door de PVV, zorgde voor weerstand bij vrijwel alle andere partijen.

Het meest uitgesproken waren Chris Grimmius van GroenLinks-PvdA en Niels van Heteren van D66. Chris Grimmius gaf onomwonden aan dat Henk de Vree geen vertrouwen krijgt vanuit zijn partij.

Vertrouwen in PVV ‘beetje beschadigd’

Niels van Heteren vertelde dat hij verrast was door dit voorstel van de PVV. “We hadden afgesproken dat de informateur geen partijprofiel zou hebben. Daardoor is ons vertrouwen in de PVV nu al een beetje beschadigd. Wij willen iemand van het lijstje met de drie namen.”

Dat Henk de Vree, die zelf tijdens het duidingsdebat ook nog even het woord kreeg, voorstelde dat hij als informateur sámen met iemand van het lijstje de verkenning zou gaan doen naar de mogelijkheden voor een nieuwe coalitie, maakte voor de rest van de raad niet uit. Afspraak is afspraak. De informateur zou onafhankelijk zijn. Klaar.

Verbazing over de reacties

PVV-lijsttrekker Nikita de Ruiter probeerde nog te redden wat er te redden was. “Wij zijn van mening dat we een redelijk voorstel hebben gedaan en we verbazen ons over de reacties”, begon ze.

“Henk de Vree zat erbij maandag inderdaad bij, maar dat was voor ondersteuning. We wisten toen nog niet wat de uitslag zou worden van de verkiezingen. Gisteren hebben we dit met besproken met Geert Wilders en toen pas is het idee geopperd dat Henk informateur zou worden.”

Geen goed moment voor afspraken

En over de afspraken die afgelopen maandag gemaakt zouden zijn, vertelde Nikita de Ruiter dat ze wat haar betreft geen akkoord had gegeven op het lijstje van drie namen. “Niet alle lijsttrekkers waren maandag aanwezig bij dat overleg. Dus dan was dat geen goed moment om afspraken te maken.”

Voor zover bekend was de VVD overigens als enige niet aanwezig tijdens het overleg, waarbij het lijstje van drie mogelijke informateurs besproken is. Dirk Stouthart van de VVD gaf vrijdag tijdens het duidingsdebat aan dat hij maandag verhinderd was.

D66 speelt hoog spel

Maar dat maakt verder niet uit, want Niels van Heteren van D66 bleef erbij dat de informateur onafhankelijk moest zijn en dat Henk de Vree dat niet is. De lijsttrekker van D66 speelde hoog spel en vroeg om een stemming. Hij wilde duidelijkheid van de rest van Papendrechtse politiek. Daaruit bleek dat PAB, OP, VVD, CDA, GroenLinks-PvdA, ChristenUnie en uiteraard D66 tegen Henk de Vree als informateur waren.

SGP en 50Plus waren iets genuanceerder, maar waren het in de kern eens met D66.

Geen zeggingskracht

“Dit is geen officiële vergadering en een stemming heeft dus geen enkele zeggingskracht”, vond Ardjan Boersma van de SGP. “Ik stem dus niet, maar ik zeg wel wat ik ervan vind: wij willen liever een onafhankelijke informateur.”

Louis van Houtert van 50Plus sloot zich aan bij die woorden en stemde ook ‘blanco’.

PVV haalt bakzeil

Daarna volgde een schorsing van ruim een half uur, waarbij de PVV aan zet was om met een reactie te komen. Toen iedereen weer bij elkaar gekomen was in de raadzaal van het gemeentehuis, stelde Nikita de Ruiter van de PVV voor dat John Bijl van het Periklesinstituut informateur zal worden. Hij is een van de namen van het lijstje van maandag.

PVV haalde hiermee bakzeil en liet Henk de Vree onverrichterzake huiswaarts keren.

Verslag op maandag 13 april

John Bijl wordt dus de informateur. Hij geldt als een deskundige op het gebied van gemeentebestuur en politieke besluitvorming en kon vrijdag op steun rekenen vanuit de nieuwe gemeenteraad van Papendrecht.

Nikita de Ruiter deed verder nog enkele voorstellen over de procedure waarmee de informateur aan de slag gaat en vertelde dat de informateur op maandag 13 april verslag zal doen van zijn onderzoek naar een nieuw gemeentebestuur voor Papendrecht.

“Dat is heel fijn. Mooi dat we aan de slag kunnen met de verkiezingsuitslag”, concludeerde burgemeester Margreet van Driel, die daarna de vergadering afsloot.

Wat doet het Periklesinstituut?
Het Periklesinstituut ondersteunt, traint en coacht volksvertegenwoordigers, bestuurders en politieke organen (zoals gemeenteraden en Provinciale Staten) om het politieke debat en de besluitvorming effectiever en transparanter te maken.