Raadsbrede onvrede over opkopen panden aan Ruigenhil: ‘Het laten gaan, is absoluut niet de manier waarop je met je burgers omgaat’

Alblasserdam - De onvrede over de aanpak van wethouder Freek de Gier bij het opkopen van de panden aan de Ruigenhil leeft breed binnen de Alblasserdamse gemeenteraad. 

Stopzetten van de ‘actieve verwerving’ en jaarlijks 62.000 euro uittrekken voor het bijhouden van de al opgekochte en dichtgetimmerde huizen: de raadsleden vonden het vrijwel unaniem dat de wethouder zich er zo te makkelijk vanaf maakt. 

Zelfs zijn eigen partij was niet tevreden. Stavros Barzas (VVD): “Niemand is blij met deze situatie. Het voort laten sudderen is niet wat we willen, dan wordt het alleen maar slechter. Wethouder, pak de telefoon en ga in overleg met de eigenaren om de verschillen die er zijn te overbruggen.”

‘We zijn verrast door dit voorstel’

Een oproep die breed werd gesteund. Andere partijen waren nog een stuk kritischer richting de wethouder. “We zijn verrast door dit voorstel”, stelde Haci Erdogan (PvdA). “De grote vraag is: waarom? Wij hebben u met een opdracht en een goed gevulde portemonee op pad gestuurd. Er kan pas een punt achter als álle panden zijn verworven en gesloopt.” 

Arco Strop (CDA): “Dit proces komt nu in een soort slapende modus. Wethouder, hoe kijkt u naar de emotionele belasting die dat met zich meebrengt?” En Eric Boersma (SGP): “Het laten gaan, dat is absoluut niet de manier waarom je met je burgers om moet gaan.”

Starre houding van het gemeentebestuur

Meermalen werd verwezen naar de inbreng van onteigeningsdeskundige Eric Duiker, die een groot deel van de eigenaren vertegenwoordigt. Hij benadrukte de starre houding van het gemeentebestuur. “Er valt niet één euro bij te plussen, het aanbod is in beton gegoten. Terwijl je het echt over kleine verschillen hebt die de gemeente biedt en wat wij vragen. Deuren worden letterlijk dichtgesmeten en dat is echt ongepast.”

Daarbij kwam ook nog de irritatie die wethouder De Gier opriep door niet uit zichzelf de vragen van de raadsleden te beantwoorden. Voorzitter Remco de Boer moest hem met enige tegenzin souffleren. “Het is niet de bedoeling dat ik uw werk doe.” Arco Strop: “Ik moet een aantal vragen herhalen: kunt u meeschrijven en ze netjes beantwoorden?”

‘Zelfs de felste tegenstanders waren heel blij met hun nieuwe woning’

De wethouder benadrukte in zijn reactie vooral het feit dat zestig procent van de panden is opgekocht. “We hebben heel goede resultaten geboekt, mensen echt kunnen helpen. Zelfs de felste tegenstanders waren heel blij met hun nieuwe woning.”  

Dat degenen die er nu nog wonen boos en gefrustreerd zijn, ontkende hij niet, maar hij wees vooral op hun eigen verantwoordelijkheid. Verwijzend naar het ‘finale bod’ dat de gemeente deed in juli: “De eigenaren namen niet de moeite contact met ons op te nemen. Ik heb altijd geleerd dat als je niet met elkaar praat je ook niet weet hoe groot het onderlinge verschil is.” 

‘We hebben de grens bereikt van wat we kunnen doen’

Hij vertelde daarbij niet dat minstens één eigenaar wel degelijk op basis van het finale bod het gesprek is aangegeven met de gemeente, echter zonder tot overeenstemming te komen. De Gier vervolgde: “Wij gooien de deur niet dicht. Maar wat betreft de actieve verwerving zie ik zelf geen perspectief meer in, we hebben de grens bereikt van wat we kunnen doen.”

Hij wees daarnaast op de twee medewerkers die Alblasserdam de afgelopen jaren inhuurde om de eigenaren te benaderden. “Het is op basis van wat ik net zei onverstandig om daarmee door te gaan.” Beloven dat hij weer met de bewoners in gesprek gaat, zoals vrijwel de hele raad van hem vroeg, dat deed hij niet. “Ik ga daarover nadenken.”

Lees ook

‘De gemeente Alblasserdam heeft mij kapot gemaakt’: eigenaar Sam-zonwering voelt zich behandeld als stuk vuil