Beetje hoop bij omwonenden Rivierendriesprong Papendrecht 

PAPENDRECHT • Nerveus hielden ze vrijdagmiddag tegenover de Dordtse rechter hun betoog, Henny Hoekstra en Ab Luijer uit de Frederik van Edenstraat in Papendrecht. Al jaren ondervinden ze overlast van bouwstoffenhandel Rivierendriesprong aan de Noordhoek.

"We zijn blij dat er eindelijk een onafhankelijke rechter naar ons luistert", vertelde Hoekstra de rechter vrijdagmiddag. Inzet van de zitting was de vergunning die op 28 november 2014 is verleend, voor het breken van puin in loods A van het bedrijf.

Voor alle zekerheid somde de rechter maar even op waar het die middag allemaal niet over zou gaan. Handhavingsaspecten bijvoorbeeld. "Daar is een andere procedure voor. En het breken van puin buiten de loods kan vandaag ook niet aan de orde komen. En dat het bedrijf in een eerder stadium puin is gaan breken zonder vergunning, daar gaat het vandaag óók niet over."

Achthonderd vrachtwagens
Luijer vertelde dat hij de indruk heeft dat belangen van omwonenden voor de gemeente niet mee lijken te tellen. "Terwijl de belangen van het bedrijf wel zwaar worden meegenomen."

Ook vroeg hij de rechter: "Kunt u zich indenken wat de impact is wanneer er zo'n 800 zwaarbeladen vrachtwagens per etmaal afremmen en optrekken voor je deur? Ik zet elke dag de radio maar aan, om het vrachtwagengeweld te maskeren. Omdat we onderaan de dijk in een bocht wonen, ervaar ik het alsof ze dwars door mijn huis rijden."

Hij zit nooit meer in zijn tuin. "En ramen en deuren kun je beter dicht laten. Ik was mijn auto maar niet meer, was hang ik al lang niet meer buiten. Een milieuvergunning categorie 4 met als doel het breken van puin ook buiten toe te staan, mag niet worden verleend, zo dicht bij woningen."

Vroeg wakker
Ook Hoekstra probeerde de rechter duidelijk te maken wat het betekent dat er sinds 2004 een bedrijf vlak bij haar huis staat dat puin verwerkt en vervoert. "Overdag doe ik mijn ramen pas open als er niet teveel wind staat. 's Morgens word ik om half zes wakker van de vrachtwagens. Er is de continue angst dat de gemeente de vergunning zal verlenen. 'Nederland wordt steeds voller, dus ontkom je niet aan deze situatie', zegt de gemeente tegen ons. Maar mijn verzoek aan u is geen milieuvergunning categorie 4 toe te staan. En bij voorkeur het bedrijf te laten verhuizen naar een andere locatie."

Dat laatste ontlokte de rechter een glimlach. "Dat valt buiten het onderwerp van deze zitting." Hoekstra liet foto's zien van bergen puin en van stof in en rond haar huis. "Er wordt niets besproeid of afgedekt, stof waait de wijk in. Het bedrijf houdt zich niet aan de regels."

Zenuwinstorting
Willem Schulpen uit Alblasserdam voerde het woord op verzoek van het Platform Overlast Rivierendriesprong. "Dit bedrijf en de gemeente dansen een dodelijke tango met elkaar", stelde hij. "Dit dossier speelt al jarenlang, omwonenden worden niet gehoord. Sommige mensen zijn een zenuwinstorting nabij. Het bedrijf is in 2004 als tegelhandel begonnen, daar zijn heel veel activiteiten aan toegevoegd."

"Nu ligt er een aanvraag voor het bouwen van een betoncentrale, die het bedrijf niet aan de kant van de milieuzone wil bouwen, maar aan de kant van de omwonenden, anders hebben de kikkers er misschien last van."

Spagaat
Volgens Schulpen lag de bevoegdheid voor het verlenen van een vergunning aanvankelijk bij de Provincie. "Bij de decentralisatie is die bevoegdheid overgeheveld naar de gemeente en Papendrecht heeft toen zitten slapen. Ze hadden een vergunning moeten geven binnen juridische kaders. Nu zit de gemeente in een spagaat en het bedrijf roept: ik wil een vergunning hebben."

"We hebben allerlei voorstellen gedaan bij de gemeente, gevraagd om een 30-kilometerzone op de dijk, maar de gemeente doet niets. Terwijl de bewoners er eerder zaten dan het bedrijf."

Schulpen vroeg de rechter om zelf eens te komen kijken in Papendrecht. "Om de belangen van de bewoners af te wegen tegen die van het bedrijf. En te bekijken wat de gemeente gedaan heeft om belangen van omwonenden te waarborgen."

Milieu-effecten
Advocaat Roelands-Fransen verdedigde het standpunt van de gemeente. "Er wordt onderkend dat omwonenden op korte afstand van het bedrijf wonen. Maar in het kader van deze aanvraag moet worden bekeken: wat zijn de milieu-effecten? Als de gedachte is dat voorschriften niet worden nageleefd, kan een handhavingsverzoek worden ingediend. Maar in het kader van deze vergunningverlening doet dat niet ter zake."

Volgens de advocaat houdt Rivierendriesprong zich aan de wet. "Maar dat laat onverlet dat omwonenden overlast ervaren."

Schorsing
Omdat de advocaat niet alle benodigde bijlagen bij de rechter had ingediend, kan hij nog niet over alle informatie beschikken die nodig is om een uitspraak te doen. In afwachting van de ontvangst van de nadere stukken, schorste de rechter het onderzoek.

Na afloop in de hal was Hoekstra opgelucht dat ze haar woordje had kunnen doen. "Ik hoop dat de rechter eens bij ons in de straat komt kijken."