Geen tegenwind vanuit politiek Molenlanden voor locaties asielzoekerscentrum in Hoogblokland en Bleskensgraaf
Nieuws Asielopvang Molenlanden
Molenlanden - Er waren de nodige op- en aanmerkingen, maar de locaties Melkweg in Bleskensgraaf en De Beemd in Hoogblokland om asielzoekers op te vangen kregen zeker geen tegenwind vanuit de Molenlandse politiek.
De fracties kregen woensdagavond de kans om hun ‘wensen en bedenkingen’ uit te spreken over de voorkeurskeuze van het college van burgemeester en wethouders voor deze locaties.
Het blijft bij wensen en bedenkingen. Niet de raad besluit waar de asielopvang plaatsvindt, maar het college. Desondanks bleek duidelijk dat de fracties niet van plan waren om wat betreft Hoogblokland en Bleskensgraaf aan de noodrem te trekken.
‘We gaan daar invulling aan geven’
Het belangrijkste pijnpunt was de communicatie met of liever het gebrek eraan met de inwoners van Hoogblokland. De klacht van het dorp dat er geen inwonersavond had plaatsgevonden, in tegenstelling tot in de andere kernen waar mogelijk een asielopvang zou komen, kreeg weerklank bij veel partijen.
De oproep om alsnog de inwoners van Hoogblokland te betrekken, daar kon wethouder Arco Bikker in meegaan. “We gaan daar invulling aan geven. Al is het wel in een tijd van polarisatie lastig daar invulling aan te geven. In overleg met het Dorpsberaad gaan we kijken hoe we dat het beste kunnen doen.”
Veiligheidsonderzoek door onafhankelijk bureau
Bij de wensen vielen vooral de vraag om een veiligheidsonderzoek en het aanbrengen van een veilige oversteekplaats bij de Zijlkade op. Over het eerste thema kon wethouder Bikker kort zijn: “Dat gaan we doen. We laten het uitvoeren door een onafhankelijk bureau om te kijken hoe we de effecten op de omgeving weg kunnen nemen of minimaliseren.”
Een uitgebreider verslag volgt later.
De reactiemogelijkheid onder dit artikel is uitgeschakeld. Helaas hebben we hiertoe moeten besluiten op basis van het in de reacties steeds verder afnemende respect voor elkaar en het veelvuldig tegenkomen van onder meer beledigingen, racisme, grof taalgebruik en het ‘op de persoon spelen’. De hoeveelheid en intensiteit van de discussies maakt het voor de redactie onmogelijk om effectief te kunnen modereren.
