Vijf wethouders beëdigd, D66 vliegt er met gestrekt been in: ‘Schijnvertoning en kiezersbedrog’
NieuwsVijfheerenlanden - De vijf wethouders van de gemeente Vijfheerenlanden voor de komende raadsperiode zijn maandagavond officieel beëdigd. Kees Bel, Marieke van der Spek, Kees Vermaat, Huib Zevenhuizen en Joop van Montfoort zullen de komende vier jaar het ambt vervullen, nadat ieder van hen een meerderheid aan stemmen kreeg van de gemeenteraad. Maar daar ging het nodige aan vooraf.
Dat met name die laatste, Van Montfoort, onderwerp van gesprek was maandag, mag geen verrassing heten. Het verhaal is immers bekend. Van Montfoort was de afgelopen vier jaar wethouder, maar kwam ter discussie te staan doordat hij na de verkiezingen zijn lidmaatschap van de PvdA opzegde. Die partij bleek geen optie voor coalitiepartijen CDA, SGP en VVD, zij kozen voor Hart voor Vijfheerenlanden als partner. HvV wees Van Montfoort aan als wethouderskandidaat, al wordt hij geen lid van die partij.
D66 fel over formatieproces
Voordat er gestemd werd over de wethouders mochten alle partijen hun licht laten schijnen over het coalitieakkoord dat het CDA, de SGP, VVD en HvV opstelden. Dat die partijen zelf tevreden waren over hetgeen ze op papier zetten, is logisch. VHL Lokaal en de PvdA waren al wat kritischer, maar het echte vuurwerk kwam van D66 bij monde van Jaap Breur. De fractievoorzitter vloog er met gestrekt been in. Hij sprak onder meer van een “schijnproces, waarin de uitkomst op voorhand vaststond.”
Breur: “Vanuit meerdere kanten hebben we begrepen dat het CDA voor de verkiezingen al niet verder wilde met de PvdA, maar wel met wethouder Van Montfoort. Van Montfoort wist dit en heeft een dubbelspel gepleegd, in de campagne niet over ideeën en idealen van de PvdA gesproken, maar zichzelf gepromoot als wethouder om na de verkiezingen de overstap te maken naar de partij van zijn zoon, dit om op het pluche te kunnen blijven zitten.”
“Een coalitie gebouwd op kiezersbedrog”, zo vond Breur. Marieke van der Spek (CDA) reageerde zichtbaar verbaasd op de uitspraken van Breur. Even later reageerde ze er slechts kort op door te stellen heel ver bij de insinuaties uit de buurt te blijven. Ook raadde ze Breur aan nog even goed na te denken over wat hij had gezegd.
Los van de kwestie Van Montfoort was D66, net als alle andere oppositiepartijen, kritisch op de inhoud van het coalitieakkoord. Er zouden veel thema’s ontbreken in het akkoord. Het antwoord op vragen daaromtrent was eigenlijk steevast hetzelfde: het is een akkoord op hoofdlijnen, de verdere uitwerking volgt nog en de voltallige gemeenteraad maakt straks keuzes op het moment dat er voorstellen vanuit het college komen.
Excuses van Van Montfoort
Na de vragen over het coalitieakkoord was het de beurt aan de vijf wethouderskandidaten om middels een pitch te vertellen wat zij willen brengen de komende vier jaar. Hier mochten raadsleden vervolgens vragen over stellen en waar het bij de eerste vier redelijk rustig en snel verliep, duurde het bij Van Montfoort toch langer.
Hij begon zijn betoog met excuses aan de PvdA-fractie en benadrukte dat zijn beslissing om op te stappen op geen enkele manier met de raadsleden van die partij te maken heeft. Over zijn exacte beweegredenen bleef hij op de vlakte, omdat hij naar eigen zeggen geen mensen wil beschadigen en niet met modder wil gooien.
Partijen worstelen
Teus Meijdam van VHL Lokaal stelde voor een dilemma te staan. Niet vanwege de kwaliteiten van Van Montfoort als bestuurder, maar wel om het signaal dat er wordt afgegeven aan inwoners. “Ik heb namelijk mensen gesproken die zeggen over vier jaar niet meer te zullen stemmen. De fractie en ik worstelen hiermee.”
De voormalige partij van Van Montfoort, de PvdA, moest toen nog aan het woord komen. Dat deed Soemya Amghar. Ook zij zette geen vraagtekens bij de capaciteiten van Van Montfoort, maar vroeg zich hardop af of er voldoende basis is om hem opnieuw het vertrouwen te geven dat bij het ambt hoort. “Heeft u wel door welke gevolgen uw keuzes voor anderen hebben gehad, leden van de partij en inwoners die op u gestemd hebben?”
“Dat heb ik zeker”, antwoordde Van Montfoort. “En daar heb ik nachten wakker van gelegen. Maar ik heb mijn zetel niet voor niets bij de partij gelaten, zodat stemmen op mij bij de PvdA zijn gebleven. Daarnaast ben ik als persoon niet veranderd, dus ook een stem op basis van mijn prestaties als wethouder, is geen verloren stem.”
Van Montfoort kreeg de vraag wat hij gaat doen om het vertrouwen van kiezers en de raad terug te winnen. “Door in gesprek te gaan met wie dat maar wil, hard te werken en hetzelfde te werken als de afgelopen vier jaar: zeggen wat ik doe en doen wat ik zeg.”
Stemmen
Toch zou Van Montfoort uiteindelijk een ruime meerderheid krijgen: (24 voor, 7 tegen en 1 blanco). Dat zijn meer stemmen dan bijvoorbeeld Huib Zevenhuizen (VVD) kreeg (22 voor, 9 tegen en 1 blanco). Over Van der Spek (29 voor en 3 tegen), Vermaat (30 voor, 1 tegen en 1 blanco) en Kees Bel (31 voor en 1 tegen) was de raad meer eensgezind. Wie er voor en tegen stemden is niet bekend.
Hierop konden de wethouders worden beëdigd door burgemeester Sjors Fröhlich, Dinsdag worden de portefeuilles definitief verdeeld onder de wethouders.
